Дело № 1-40/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.

с участием государственного обвинителя Овчининой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ждановой Т.А.,

при секретаре Собот М.Н.,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца г..... Псковской области, гражданина ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: г.Печоры, ул....., дом ***, кв.*** Псковской области, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России в пос.Идрица Псковской области, с образованием *** классов, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, на воинском учете не состоящего, судимого:

**.**.****г. Печорским районным судом Псковской области по ч.3 ст.159 УК РФ (с учетом апелляционного определения Псковского областного суда от **.**.****г.) на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с зачетом в срок наказания отбытого наказания в виде 7 месяцев 17 дней по приговору суда от **.**.****г. с учетом постановления суда от **.**.****г.; **.**.****г. освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней на основании постановления Великолукского городского суда от **.**.****г.;

**.**.****г. мировым судьей судебного участка № 34 г.Великие Луки Псковской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с **.**.****г., с зачетом в соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражу с **.**.****г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.**.****г. в период с *** часов по *** часов у ФИО1, находящегося на ул..... г.Печоры Псковской области внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества без применения насилия, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, товара из ювелирного магазина «ххх», расположенного в здании Памятника архитектуры «Ряды гостевые» по адресу: г.Печоры, .... площадь, дом *** Псковской области, а именно одной золотой цепочки 585 пробы весом *** гр. и одной золотой цепочки 585 пробы весом *** гр., принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, **.**.****г. в период с *** часов по *** часов, ФИО1, находясь в торговом зале указанного ювелирного магазина осознавая открытый и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, заведомо зная, что его действия очевидны для продавца ювелирного магазина К. в присутствии последней, действуя открыто, похитил одну золотую цепочку 585 пробы весом *** гр., закупочной стоимостью 51780 руб. 00 коп. и одну золотую цепочку 585 пробы весом *** гр., закупочной стоимостью 45813 руб. 50 коп., которые ему были переданы в руки продавцом магазина ФИО3

После чего проигнорировав требование ФИО3 прекратить противоправные действия, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив его в свое пользование, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил индивидуальному предпринимателю ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 97593 руб. 50 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела.

Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника. 

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства и пределы его обжалования подсудимый осознает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Санкция за преступление, в совершении которого подсудимый признал себя виновным, не превышает пяти лет лишения свободы.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за умышленное преступление по приговору от **.**.****г., судимость не снята и не погашена, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

По месту жительства, месту отбывания предыдущего наказания в местах лишения свободы подсудимый характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, на спец.учетах он не состоит, сведениями, вызывающими сомнение в его вменяемости, суд не располагает.

На основании изложенного с учетом всей совокупности обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции соответствующей статьи с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, находя, что лишь данная мера соответствует содеянному, личности подсудимого, а также целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу закона, так как имеет место быть отягчающее обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положения ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, равно как, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого отсутствуют основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, для снижения степени тяжести преступления в рамках ч.6 ст.15 УК РФ (наличие отягчающего наказание обстоятельства). 

Основания для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы также отсутствуют, поскольку ранее ФИО1 судим. 

При этом учитывая, что на настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 34 г.Великие Луки Псковской области от **.**.****г., то наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч.2, 5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения назначенных наказаний), поскольку рассматриваемое преступление совершено подсудимым до момента вынесения приговора по первому делу.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому для отбытия наказания определяется исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Ранее мера пресечения ФИО1 не избиралась в связи с тем, что по первому приговору ему было назначено наказание в виде лишения свободы, в настоящее время в целях обеспечения исполнения данного приговора, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 34 г.Великие Луки Псковской области от **.**.****г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, отменить данную меру пресечения после вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с **.**.****г. до дня вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ. 

Зачесть в срок отбытия наказания на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 34 г.Великие Луки Псковской области от **.**.****г. с **.**.****г. до **.**.****г. (день вступления приговора в законную силу), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 34 г.Великие Луки Псковской области от **.**.****г. с **.**.****г. до **.**.****г..

Вещественные доказательства по делу: товарные накладные, хранящиеся на ответственном хранении у ФИО2, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ передать ей же (ФИО2) по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также реализовать свое право на защиту, в том числе на оказание квалифицированной помощи адвоката.

Судья Алексеева Н.В.

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.