№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания 

<

адрес> 21 июня 2019г.

Хабаровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Антонюк О.А.,

с участием: ст. помощника прокурора Хабаровского района Васильевой Ю.А.,

подозреваемого ФИО5,

защитника-адвоката Молыгановой О.А., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> работающего электриком в 

<

данные изъяты> не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.165 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 ч.1 УК РФ УК РФ, которое он совершил при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 являясь учредителем, а так же на основании решения собрания учредителей генеральным директором 

<

данные изъяты> которое до ДД.ММ.ГГГГ являлось 

<

данные изъяты>, выполняя организационно-распорядительные функции, заключил договор возмездного оказания услуг 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 в соответствии с которым он обязуется оказать услуги по оформлению сетей электроснабжения Жилого 

<

данные изъяты> в собственность.

Приступив к исполнению обязанностей по оформлению сетей электроснабжения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, на причинение имущественного ущерба собственнику имущества, путем обмана, без цели хищения, с целью дальнейшего безучетного потребления электрической энергии, установил в трансформаторную подстанцию №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с целью уменьшения количества потребляемой электроэнергии жилых домов 

<

адрес> с измененной заводской электрической схемой счетчика, и наличием постороннего устройства, которое при поднесении магнита позволяет отключить счетный механизм.

Далее ФИО5 от своего имени заключил агентский договор № 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 в соответствии с которым он обязан, согласно п. 2.1. определять объем потребленный коммунальных услуг и размер платы в порядке и на условиях установленных действующим законодательством и нормативными актами, действующими на территории муниципального образования, формировать, печатать и доставлять не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, платежные документы на оплату электроснабжения, осуществлять действия по сбору платежей за коммунальные услуги.

После чего, ФИО5 от своего имени заключил договор 

<

данные изъяты> в лице ФИО2, согласно которому 

<

данные изъяты> обязуется проводить расчет, начисление платы Потребителям за поставленный коммунальный ресурс, принимать поступившие денежные средства (платежи Потребителей) за поставленный коммунальный ресурс, производить перечисления за коммунальный ресурс в объеме принятых платежей от Потребителей за оплату полученных коммунальных услуг в пользу 

<

данные изъяты> за потребленный коммунальный ресурс. 

Так, ФИО5 находясь в помещении трансформаторной подстанции № по указанному выше адресу, в указанный период времени при помощи неустановленного магнита путем поднесения его к головному счетчику электрической энергии № отключал счетный механизм, тем самым осуществлял безучетное потребление электрической энергии жителями домов 

<

данные изъяты>, нарушая правила пользования электрической энергией.

После чего, ФИО5 ежемесячно передавал недостоверные сведения о потребленной электрической энергии жителями домов 

<

данные изъяты> по головному счетчику электрической энергии № в 

<

данные изъяты>», осознавая, что его действиями будет причинен имущественный ущерб 

<

данные изъяты> в целях извлечения прибыли для производственных нужд 

<

данные изъяты>», фактически осуществив потребление электрической энергии общим объемом 1 068 967,3 кВтч, на общую сумму 2 989 554, 76рублей, при этом не произведя оплату на сумму 894 491 рубль 34 копейки, за безучетное потребление электрической энергии, израсходовав её объемом 302 887,3 кВтч, причинив потерпевший крупный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст.165 ч.1 УК РФ - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.

Следователь следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> лейтенант юстиции ФИО3 с согласия врио руководителя СО ОМВД России по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, указав, что подозрение в совершении инкриминированного ему деяния, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО5 вред, причиненный преступлением, загладил путем возмещения полной суммы материального ущерба и принесения извинений. 

В судебном заседании ФИО5 согласился с подозрением в совершении изложенного выше преступления, в содеянном искренне раскаялся, заявленное следователем ходатайство поддержал, пояснил, что с защитником проконсультировался. Обязуется оплатить штраф, в установленном законом порядке.

Защитник – адвокат поддержал ходатайство подзащитного.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, считал необходимым, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 рублей.

Суд удостоверился в том, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подозреваемому понятны. 

Выслушав мнения сторон, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, сведения, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. 

ФИО5 признал вину в инкриминируемом преступлении в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, вред, причиненный преступлением, загладил путем возмещения полной суммы материального ущерба и принесения извинений. Согласно письменному заявлению, представитель потерпевшего ПАО «ДЭК» претензий к ФИО5 не имеет. ФИО5 трудоустроен, у него есть стабильный заработок.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, соблюдены, то суд полагает возможным прекратить уголовное дело и применить судебный штраф. 

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, а так же имущественное положение подозреваемого и его семьи, также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подозреваемый трудоустроен, его ежемесячный доход составляет 15000-17000 рублей, на его иждивении находится трое малолетних детей, его супруга находится в отпуске по уходу за младшим ребенком, на двух старших детей от первого брака он уплачивает алименты. У подозреваемого имеется дополнительный неофициальный заработок, кроме того, ему материально помогают родственники. 

Таким образом, суд полагает возможным, назначить ФИО5 судебный штраф в размере 50 000 рублей, установив срок для его единовременной уплаты, в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.165 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с его единовременной уплатой в срок, не превышающий шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – прибор учета электрической энергии трехфазный 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

№

Судья Гла