Дело № 2-727/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Хлеборобного сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умер П.В.В., наследником которого являются он, а также ФИО2, которая об открывшемся наследстве знает, но отказывается от своей доли в его пользу. Других наследников к имуществу умершего П.В.В. не имеется. После смерти 

<

данные изъяты> он обратился в нотариальную контору Целинского нотариального округа Ростовской области за получением свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из: земельного участка общей площадью 6000 кв. м, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: 

<

адрес>; земельного участка общей площадью 4000 кв. м, кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: 

<

адрес>. Однако нотариус 20.09.2018 года отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как право собственности на указанное имущество наследодателя не подтверждается, правоустанавливающих документов на имущество у наследодателя не имеется. Указанные земельные участки были предоставлены П.В.В. для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с лицевым счетом № 

<

***> от 01.01.1997 года, о чем в похозяйственной книге № 1 за 1997-2001 г. Хлеборобной сельской администрации сделана запись. Просит суд: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 6000 кв. м, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: 

<

адрес>, принадлежащий П.В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 4000 кв. м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: 

<

адрес>, принадлежащий П.В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела (л.д. 35), подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 31), в котором указал, что исковые требования поддерживает. В отсутствие истца суд рассмотрел дело в порядке, установленном ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание не явилась представитель истца ФИО3, которая о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д. 30), подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила об удовлетворении исковых требований (л.д. 32). В отсутствие представителя истца суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ответчика Администрации Хлеборобного сельского поселения в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания (л.д. 36), о причинах неявки суд не известил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился. Третье лицо было надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 33), о причинах неявки представителя в суд не сообщило. В отсутствие третьего лица Управления Росреестра дело рассмотрено в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание не явилось третье лицо ФИО2, которая о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом (л.д. 34), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в е отсутствие, в котором указано, что против удовлетворения требований она не возражает (л.д. 28). В отсутствие третьего лица ФИО2 суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Умершему П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 6000 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, о чем в похозяйственной книге № 1 за 1997-2001 г.г. л/с № 

<

***> от 01.01.1997 года Администрации Хлеборобного сельсовета сделана запись (л.д. 6).

Кроме того, П.В.В. также принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4000 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, о чем имеется запись в похозяйственной книге № 1 за 1997-2001 г.г. л/с № 

<

***> от 01.01.1997 года Администрации Хлеборобного сельсовета (л.д. 9).

Сведения о принадлежности указанных земельных участков П.В.В. подтверждаются выписками из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 03.08.2018 года и от 23.08.2018 года (л.д. 6, 9). При этом следует отметить, что в выписках указано, что земельные участки принадлежат П.В.В. на праве постоянного (бессрочного) пользования. 

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 6000 кв. м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 07.08.2018 года (л.д. 7-8, 10-11). При этом сведения о зарегистрированных правах на указанные участки в ЕГРН отсутствуют.

Наделение граждан землей происходило на основании Закона РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе», в силу положений ст. 8 которого при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производилась Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передавались в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

Согласно решению № 16 Главы Администрации Хлеборобного сельского совета Целинского района Ростовской области от 20.12.1992 года «О передаче в собственность и предоставлении права пользования земельными участками», на основании закона о земельной реформе РСФРС от 23.11.1990 года и в соответствии с земельным кодексом РСФРС от 25.04.1991 года, постановлено провести на территории Хлеборобного сельского совета бесплатную приватизацию земельных приусадебных и дачных участков, с целью передачи их в собственность, согласно поданным заявлениям.

Таким образом, судом установлено, что спорные земельные участки принадлежали наследодателю П.В.В. на праве собственности.

П.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истец ФИО1, а также третье лицо ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти П.В.В..

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ определяет, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти 

<

данные изъяты>, о чем нотариусом 24.07.2002 года им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты> (л.д. 13).

При этом 20.09.2018 года им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из: земельного участка площадью 6000 кв. м с кадастровым номером №, земельного участка площадью 4000 кв. м с кадастровым номером №, о чем вынесены постановления (л.д. 5, 5а). Основанием такого отказа послужило то обстоятельство, что право собственности на указанное имущество наследодателя не подтверждается, никаких правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество у наследодателя не имеется.

Таким образом, отсутствие регистрации за умершим П.В.В. права собственности на земельные участки не позволило его наследнику ФИО1 вступить в наследование участков, однако в судебном заседании установлено, что они принадлежали наследодателю на праве собственности, и следовательно, входят в состав наследства, после его смерти наследником имущества является истец ФИО1 и третье лицо ФИО2, которая на спорные земельные участки не претендует, о чем свидетельствует изложенная в заявлении, адресованном суду, позиция, согласно которой, против удовлетворения требования истца она не возражает, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 6000 кв. м, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: 

<

адрес>, принадлежащий П.В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 4000 кв. м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: 

<

адрес>, принадлежащий П.В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 30 ноября 2018 года