дело № 2-1538/2020

50RS0036-01-2020-001040-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2020 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> об установлении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок, 

по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> об установлении границ земельных участков, 

по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> об установлении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд и иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> об установлении общих границ земельного участка при доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес>, по варианту № экспертного заключения ФИО8, установлении границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0000000:287 по указанному адресу по варианту № экспертного заключения ФИО8, устранении реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровыми номерами 50:13:0080213:533, 50:13:0080213:132, 50:13:0080213:130, 50:13:0080213:128, расположенных по адресу: 

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес>, а также смежного земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080213:414, в соответствии с заключением эксперта.

В обосновании иска указано, что на основании договора дарения от 22.06.2012 г. истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:13:0000000:287, площадью 183 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес>. Также истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит расположенный на земельном участке жилой дом с кадастровым номером 50:13:0000000:47602, площадью 23,3 кв.м. на основании решения Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> В ходе проведения кадастровых работ были выявлены реестровые ошибки, а именно, что фактические границы земельного участка истца накладываются на границы смежного земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080213:533, а с земельным участком с кадастровым номером 50:13:0080213:132 имеется чересполосица. В рамках гражданского дела № находящееся в производстве Пушкинского городского суда по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровых ошибок, по встречным исковым требованиям ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> об установлении границ земельного участка и устранении реестровых ошибок, по встречным исковым требованиям ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> об установлении границ земельного участка и устранении реестровых ошибок была проведена судебная землеустроительная экспертиза по результатам которой были выявлены реестровые ошибки в отношении учтенных в ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0080213:533, 50:13:0080213:132, 50:13:0080213:130, 50:13:0080213:128, 50:13:0080213:414. Общий земельный участок при доме не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, однако данное обстоятельство не препятствует установлении границ земельного участка, принадлежащий истцу. Наличие реестровых ошибок лишает истца возможности оформления права.

В порядке ст. 137 ГПК РФ ответчиком ФИО3 подано встречное исковое заявление к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> об установлении внешних границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080213:536 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес> по фактическому пользованию в соответствии с вариантом № заключения эксперта, установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080213:549 по указанному адресу по фактическому пользованию в соответствии с вариантом № экспертного заключения. В обосновании иска указано, что на основании договора дарения от 

<

дата> ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080213:536, площадью 308 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес>, на котором расположена часть жилого дома с кадастровым номером 50:13:0000000:47604, площадью 31,3 кв.м., которая также принадлежит на праве собственности ФИО3 Также ответчику ФИО3 на основании договора дарения от 

<

дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080213:549, площадью 280 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес>, на котором расположена часть жилого дома с кадастровым номером 50:13:0000000:47603, площадью 70,3 кв.м., которая также принадлежит ФИО3 на праве собственности. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что фактическая площадь земельных участков ФИО3 больше, чем по правоустанавливающим документам, а также что земельные участки являются многоконтурными. В рамках гражданского дела № находящееся в производстве Пушкинского городского суда по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровых ошибок, по встречным исковым требованиям ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> об установлении границ земельного участка и устранении реестровых ошибок, по встречным исковым требованиям ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> об установлении границ земельного участка и устранении реестровых ошибок была проведена судебная землеустроительная экспертиза, по результатам которой, были выявлены реестровые ошибки в отношении учтенных в ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0080213:533, 50:13:0080213:132, 50:13:0080213:130, 50:13:0080213:128, 50:13:0080213:414. Наличие реестровых ошибок лишает истца возможности оформления права.

В порядке ст. 137 ГПК РФ ответчиком ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> об установлении границ земельных участков с кадастровым номером 50:13:0080213:132 площадью 67 кв.м. и с кадастровым номером 50:13:0080213:130 площадью 51 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес>, в соответствии с вариантом № заключения эксперта, устранении реестровой ошибки в описании границ земельных участков. В обосновании иска указано, что на основании договора купли-продажи от 

<

дата> ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080213:130 площадью 35 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес>, на котором расположена часть жилого дома с кадастровым номером 50:13:0000000:47600 площадью 34,1 кв.м., принадлежащая на праве собственности ФИО2 Также ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080213:132, площадью 72 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес>. В ходе проведения кадастровых работ были выявлены реестровые ошибки. В рамках гражданского дела № находящееся в производстве Пушкинского городского суда по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровых ошибок, по встречным исковым требованиям ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> об установлении границ земельного участка и устранении реестровых ошибок, по встречным исковым требованиям ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> об установлении границ земельного участка и устранении реестровых ошибок была проведена судебная землеустроительная экспертиза, по результатам которой, были выявлены реестровые ошибки в отношении учтенных в ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0080213:533, 50:13:0080213:132, 50:13:0080213:130, 50:13:0080213:128, 50:13:0080213:414. Наличие реестровых ошибок лишает истца возможности оформления права.

В порядке ст. 137 ГПК РФ ответчиком ФИО4 подано встречное исковое заявление к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080213:533 площадью 353 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес>, в соответствии с каталогом координат, представленном в иске. В обосновании иска указано, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080213:533 площадью 353 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес>. Также на праве общей долевой собственности ФИО4 принадлежит 24/100 доли жилого дома, общей площадью 208,9 кв.м., с кадастровым номером 50:13:05:00135:001 по указанному выше адресу. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что фактическая площадь земельного участка больше, чем по правоустанавливающим документам. Наличие реестровых ошибок лишает истца возможности оформления права.

Определением суда от 

<

дата> производство по гражданскому делу в части встречного иска ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> об установлении границы земельного участка, исправлении реестровых ошибок, прекращено в связи с отказом от иска. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, встречный иск ФИО2 и встречный иск ФИО3 признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия признания встречного иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании встречное исковое заявление поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Иск ФИО1 и встречный иск ФИО2 признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия признания встречного иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО1 и встречный иск ФИО2, встречный иск ФИО3 признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 и встречный иск ФИО2, встречный иск ФИО3 признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования ФИО1 и встречный иск ФИО2, встречный иск ФИО3 признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Явившиеся стороны и их представители суду пояснили, что с заключением специалиста ФИО8 ознакомлены, согласны, просили устранить реестровые ошибки, установить внешние и внутренние границы земельного участка по вариантам заключения специалиста ФИО8, а именно: установить внешние границы земельного участка при доме по адресу: МО, 

<

адрес>, м-н Клязьма, 

<

адрес> по варианту №, устранить реестровые ошибки и установить границы земельного участка ФИО2 по варианту №, установить границы земельного участка ФИО1 по варианту №, установить границы земельного участка ФИО3 по вариантам № и №, указали, что последствия признания иска и содержание ст. ст. 39, 68, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, о чем представлены соответствующие заявления

Ответчик и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 и встречный иск ФИО2, встречный иск ФИО3 признал в полном объеме. 

Представители ответчика администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, направили заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против требований возражали, мотивированную правовую позицию не представили. 

Третье лицо Управление Росреестра по МО в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причин неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений суду не представили.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, материалы приобщенного гражданского дела 2-24/2020, приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Земельного Кодекса РФ объектами земельных отношений являются:

1) земля как природный объект и природный ресурс;

2) земельные участки;

3) части земельных участков.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 

<

дата> N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ( в редакции на день развития правоотношений сторон), ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

По смыслу положений п. п. 1 и 4 статьи 28 указанной редакции Закона, в случае возникновения спора о правильности описания границ основанием для внесения необходимых изменений в сведения ГКН о местоположении земельного участка будет являться решение суда об установлении границ участка в конкретных координатах.

С 

<

дата> в связи с принятым 

<

дата> Федеральным законом N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета объектов недвижимости", если объектом недвижимости является здание или сооружение, в государственный кадастр недвижимости вносятся и кадастровые номера помещений, расположенных в здании или сооружении. В целях кадастрового учета выделение помещения в качестве самостоятельного объекта не прекращает существование здания как объекта недвижимости.

С 

<

дата> вступил в действие Федеральный закон от 

<

дата> N 221-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "О кадастровой деятельности", который так же устанавливает порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (реестровые ошибки).

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, на основании договора дарения от 

<

дата> истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:13:0000000:287, площадью 183 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> (л.д.11-14).

Также истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит расположенный на земельном участке жилой дом с кадастровым номером 50:13:0000000:47602, площадью 23,3 кв.м. на основании решения Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д.17-19), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> (л.д.8-9).

На основании договора дарения от 

<

дата> ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080213:536, площадью 308 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес>, на котором расположена часть жилого дома с кадастровым номером 50:13:0000000:47604, площадью 31,3 кв.м., которая также принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> (л.д.25), выпиской из ЕГРН от 

<

дата> (л.д.26-28).

Также ответчику ФИО3 на основании договора дарения от 

<

дата> (л.д.36-37) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080213:549, площадью 280 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес>, на котором расположена часть жилого дома с кадастровым номером 50:13:0000000:47603, площадью 70,3 кв.м., которая также принадлежит ФИО3 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> (л.д.29-30).

На основании договора купли-продажи от 

<

дата> ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080213:130 площадью 35 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес>, на котором расположена часть жилого дома с кадастровым номером 50:13:0000000:47600 площадью 34,1 кв.м., принадлежащая на праве собственности ФИО2 

Также ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080213:132, площадью 72 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес>.

Ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080213:533 площадью 353 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес>.

Также на праве общей долевой собственности ФИО4 принадлежит 24/100 доли жилого дома, общей площадью 208,9 кв.м., с кадастровым номером 50:13:05:00135:001 по указанному выше адресу.

На основании Постановления главы администрации поселка 

<

адрес> №-е от 

<

дата> за домовладением № по 

<

адрес> закреплен земельный участок площадью 2155 кв.м. по фактическому пользованию (л.д.49).

Решением Пушкинского городского суда от 

<

дата> удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7, администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли дома, а также удовлетворен встречный иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО7, администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности ан самовольную постройку, выделе доли дома. В соответствии с данным решением, в собственность ФИО1 выделена часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес> площадью 23,3 кв.м в составе строений: лит. А помещение № – 10,2 кв.м, лит. А13 помещение № – 10,4 кв.м, помещение № – 2,7 кв.м.; в собственность ФИО2 выделена часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес> площадью 34,1 кв.м в составе строений: лит. А4 помещение № – 6,1 кв.м, лит. А1 помещение № – 8,3 кв.м, лит. А помещение № – 10,9 кв.м, лит. А14 помещение № – 4,6 кв.м, помещение № – 4,2 кв.м.; в общую долевую собственность выделено ФИО4 - 0,51 доли, ФИО7 - 0,49 доли часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес> площадью 80,9 кв.м в составе строений: 

<

адрес> лит. А4 помещение № – 8,1 кв.м, лит. А1 помещение № – 16,1 кв.м, лит. А помещение № – 10,5 кв.м, лит. а помещение № – 4,6 кв.м, 

<

адрес> лит. А3 помещение № – 10,8 кв.м, лит. А2 – 11,3 кв.м, лит. А помещение № – 13,8 кв.м, лит. а3 помещение № – 5,7 кв.м.; прекращено право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес> (л.д.17-19).

Решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> удовлетворен иск ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО7 о выделе доли в праве собственности на жилой дом. Решением суда за ФИО3 признано права собственности на часть жилого дома общей площадью 70,3 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес> м-н Клязьма 

<

адрес>, а также выделена часть жилого дома, общей площадью 31,3 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес> м-н Клязьма 

<

адрес>; выделено в общую долевую собственность ФИО7 – 31/100, ФИО1 - 15/100, ФИО2 – 22/100, ФИО4 – 32/100 часть жилого дома общей площадью 106,1 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес> м-н Клязьма 

<

адрес>. Прекращено право общей долевой собственности ФИО3

В рамках гражданского дела № (№) находящегося в производстве Пушкинского городского суда по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровых ошибок, по встречным исковым требованиям ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> об установлении границ земельного участка и устранении реестровых ошибок, по встречным исковым требованиям ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> об установлении границ земельного участка и устранении реестровых ошибок была проведена судебная землеустроительная экспертиза, по результатам которой были выявлены реестровые ошибки в отношении учтенных в ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0080213:533, 50:13:0080213:132, 50:13:0080213:130, 50:13:0080213:128, 50:13:0080213:414. Кроме того, экспертом был разработан вариант установления внешних границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес>, площадь которого составила 1911 кв.м. Также экспертом был разработан вариант устранения реестровых ошибок, варианты установления границ земельных участков сторон. 

Данное заключение принято судом, как допустимое доказательство по делу и оценено судом в совокупности с другими доказательствами.

При установленных в ходе судебного рассмотрения обстоятельствах, при оценке судом в порядке ст. 67 ГПК РФ представленных сторонами доказательств, суд считает факт воспроизведенных в государственном кадастре недвижимости ошибок в документах, на основании которых вносились сведения о земельных участках и объектах недвижимости, принадлежащих истцу и ответчикам, установленным.

Суд принимает за основу, представленные специалистом ФИО8 варианты, согласно которым устанавливает внешние границы земельного участка при доме по адресу: МО, 

<

адрес>, м-н Клязьма, 

<

адрес> по варианту №, реестровые ошибки подлежат устранению с учетом установления границ земельного участка ФИО2 по варианту №, ФИО1 по варианту №, ФИО3 по вариантам № и №

Предложенные экспертом варианты установления границ земельных участков и исправления реестровых ошибок не оспаривались заинтересованными лицами, соответствует условиям приведенных выше норм права, в связи с чем принимается за основу решения суда.

Кроме того, суд принимает признание иска сторонами, поскольку взаимное признание сторонами заявленных исковых требований друг друга не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание сторонами исковых требований друг друга не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их удовлетворении в полном объеме.

Каких-либо доводов, влияющих на изложенные выводы суда, сторонами не заявлено, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> об установлении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок удовлетворить.

Встречный иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> об установлении границ земельных участков удовлетворить.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> об установлении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок удовлетворить.

Установить внешние границы земельного участка при доме по адресу: 

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес>, общей площадью 1911 кв.м., по варианту № заключения специалиста ФИО8, в соответствии с каталогом координат:

Обозначение характерных точек границы 

Координаты, м 

X 

Y 

1 

2 

3 

1 

493807,01 

2210000,94 

2 

493805,99 

2210000,99 

3 

493798,76 

2210001,36 

4 

493796,10 

2210001,50 

5 

493796,11 

2210001,66 

6 

493793,41 

2210001,82 

7 

493793,67 

2210007,13 

8 

493791,71 

2210007,32 

9 

493791,24 

2210007,06 

10 

493774,50 

2210009,08 

11 

493763,03 

2210009,62 

12 

493761,38 

2209984,65 

13 

493757,63 

2209959,14 

14 

493772,88 

2209958,02 

15 

493772,91 

2209957,90 

16 

493775,45 

2209957,65 

17 

493783,93 

2209956,96 

18 

493784,98 

2209962,08 

19 

493786,93 

2209961,84 

20 

493787,84 

2209969,19 

21 

493792,76 

2209969,07 

22 

493794,13 

2209974,53 

23 

493804,45 

2209973,37 

24 

493804,57 

2209975,65 

25 

493806,31 

2209990,72 

1 

493807,01 

2210000,94 

Обозначение части границы 

Горизонтальное проложение (S), м 

от т. 

до т. 

1 

2 

3 

1 

2 

1,02 

2 

3 

7,24 

3 

4 

2,66 

4 

5 

0,16 

5 

6 

2,70 

6 

7 

5,32 

7 

8 

1,97 

8 

9 

0,54 

9 

10 

16,86 

10 

11 

11,48 

11 

12 

25,02 

12 

13 

25,78 

13 

14 

15,29 

14 

15 

0,12 

15 

16 

2,55 

16 

17 

8,51 

17 

18 

5,23 

18 

19 

1,96 

19 

20 

7,41 

20 

21 

4,92 

21 

22 

5,63 

22 

23 

10,38 

23 

24 

2,28 

24 

25 

15,17 

25 

1 

10,24 

Устранить реестровые ошибки и устранить границы земельного участка ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес>, общей площадью 51 кв.м., по варианту № заключения специалиста ФИО8, в соответствии с каталогом координат:

Обозначение характерных точек границы 

Координаты, м 

X 

Y 

1 

2 

3 

15 

493791,83 

2209975,01 

16 

493784,30 

2209975,75 

17 

493784,36 

2209976,54 

18 

493781,31 

2209976,85 

19 

493781,14 

2209976,87 

20 

493780,86 

2209973,24 

21 

493781,44 

2209973,18 

22 

493781,23 

2209970,81 

23 

493783,90 

2209971,25 

24 

493791,43 

2209970,48 

15 

493791,83 

2209975,01 

Обозначение части границы 

Горизонтальное проложение (S), м 

от т. 

до т. 

1 

2 

3 

15 

16 

7,57 

16 

17 

0,79 

17 

18 

3,07 

18 

19 

0,17 

19 

20 

3,64 

20 

21 

0,58 

21 

22 

2,38 

22 

23 

2,71 

23 

24 

7,57 

24 

15 

4,55 

Установить границы земельного участка ФИО1 адресу: 

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес>, по варианту № заключения специалиста ФИО8, в соответствии с каталогом координат: земельный участок, контур 1 площадью 150 кв.м.

Обозначение характерных точек границы 

Координаты, м 

X 

Y 

1 

2 

3 

1 

493787,84 

2209969,19 

2 

493781,51 

2209969,23 

3 

493781,40 

2209968,38 

4 

493773,52 

2209969,04 

5 

493772,88 

2209958,02 

6 

493772,91 

2209957,90 

7 

493775,45 

2209957,65 

8 

493783,93 

2209956,96 

9 

493784,98 

2209962,08 

10 

493786,93 

2209961,84 

1 

493787,84 

2209969,19 

Обозначение части границы 

Горизонтальное проложение (S), м 

от т. 

до т. 

1 

2 

3 

1 

2 

6,33 

2 

3 

0,86 

3 

4 

7,91 

4 

5 

11,04 

5 

6 

0,12 

6 

7 

2,55 

7 

8 

8,51 

8 

9 

5,23 

9 

10 

1,96 

10 

1 

7,41 

Установить границы земельного участка ФИО1 адресу: 

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес>, по варианту № заключения специалиста ФИО8, в соответствии с каталогом координат: земельный участок, контур 2 площадью 28 кв.м.

Обозначение характерных точек границы 

Координаты, м 

X 

Y 

1 

2 

3 

11 

493781,44 

2209973,18 

12 

493780,86 

2209973,24 

13 

493781,14 

2209976,87 

14 

493777,78 

2209977,22 

15 

493777,46 

2209973,43 

16 

493776,04 

2209973,58 

17 

493775,64 

2209970,36 

18 

493775,62 

2209970,19 

19 

493778,02 

2209969,95 

20 

493778,59 

2209971,05 

21 

493781,23 

2209970,81 

11 

493781,44 

2209973,18 

Обозначение части границы 

Горизонтальное проложение (S), м 

от т. 

до т. 

1 

2 

3 

11 

12 

0,58 

12 

13 

3,64 

13 

14 

3,38 

14 

15 

3,80 

15 

16 

1,43 

16 

17 

3,24 

17 

18 

0,17 

18 

19 

2,41 

19 

20 

1,24 

20 

21 

2,65 

21 

11 

2,38 

Установить границы земельного участка ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес>, общей площадью 441 кв.м., по варианту № заключения специалиста ФИО8, в соответствии с каталогом координат:

Обозначение характерных точек границы 

Координаты, м 

X 

Y 

1 

2 

3 

1 

493777,85 

2209978,07 

2 

493778,09 

2209980,78 

3 

493775,45 

2209981,04 

4 

493775,72 

2209984,24 

5 

493776,90 

2209985,61 

6 

493779,55 

2210008,47 

7 

493774,50 

2210009,08 

8 

493763,03 

2210009,62 

9 

493761,38 

2209984,65 

10 

493761,34 

2209984,35 

11 

493770,11 

2209983,20 

12 

493769,60 

2209978,95 

13 

493770,99 

2209978,79 

1 

493777,85 

2209978,07 

Обозначение части границы 

Горизонтальное проложение (S), м 

от т. 

до т. 

1 

2 

3 

1 

2 

2,72 

2 

3 

2,65 

3 

4 

3,21 

4 

5 

1,81 

5 

6 

23,01 

6 

7 

5,09 

7 

8 

11,48 

8 

9 

25,02 

9 

10 

0,30 

10 

11 

8,85 

11 

12 

4,28 

12 

13 

1,40 

13 

1 

6,90 

Установить границы земельного участка ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес>, по варианту № заключения специалиста ФИО8, в соответствии с каталогом координат: земельный участок, контур 1 площадью 317 кв.м.:

Обозначение характерных точек границы 

Координаты, м 

X 

Y 

1 

2 

3 

1 

493781,31 

2209976,85 

2 

493781,55 

2209980,33 

3 

493782,31 

2209980,26 

4 

493783,40 

2209981,17 

5 

493783,75 

2209985,12 

6 

493787,83 

2209984,44 

7 

493789,77 

2210002,09 

8 

493793,41 

2210001,82 

9 

493793,67 

2210007,13 

10 

493791,71 

2210007,32 

11 

493791,24 

2210007,06 

12 

493779,55 

2210008,47 

13 

493776,90 

2209985,61 

14 

493775,72 

2209984,24 

15 

493775,45 

2209981,04 

16 

493778,09 

2209980,78 

17 

493777,85 

2209978,07 

18 

493777,78 

2209977,22 

19 

493781,14 

2209976,87 

1 

493781,31 

2209976,85 

Обозначение части границы 

Горизонтальное проложение (S), м 

от т. 

до т. 

1 

2 

3 

1 

2 

3,49 

2 

3 

0,76 

3 

4 

1,42 

4 

5 

3,97 

5 

6 

4,14 

6 

7 

17,76 

7 

8 

3,65 

8 

9 

5,32 

9 

10 

1,97 

10 

11 

0,54 

11 

12 

11,77 

12 

13 

23,01 

13 

14 

1,81 

14 

15 

3,21 

15 

16 

2,65 

16 

17 

2,72 

17 

18 

0,85 

18 

19 

3,38 

19 

1 

0,17 

Установить границы земельного участка ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Клязьма, 

<

адрес>, по варианту № заключения специалиста ФИО8, в соответствии с каталогом координат: земельный участок, контур 2 площадью 85 кв.м.:

Обозначение характерных точек границы 

Координаты, м 

X 

Y 

1 

2 

3 

20 

493798,76 

2210001,36 

21 

493798,19 

2209994,15 

22 

493798,41 

2209991,02 

23 

493806,31 

2209990,72 

24 

493807,01 

2210000,94 

25 

493805,99 

2210000,99 

20 

493798,76 

2210001,36 

Обозначение части границы 

Горизонтальное проложение (S), м 

от т. 

до т. 

1 

2 

3 

20 

21 

7,23 

21 

22 

3,14 

22 

23 

7,91 

23 

24 

10,24 

24 

25 

1,02 

25 

20 

7,24 

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата> 

Судья: