Дело № 2-2550/2023

УИД 04RS0007-01-2023-001764-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее по тексту – АО «АТБ»), просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 847012,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11670,12 руб. 

Требования мотивированы тем, что 15.02.2021 между «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № .... По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 999998,90 руб. на срок, составляющий 63 мес. на условиях процентной ставки покредиту в размере 8,8 % в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 15.10.2022. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 421122,20 руб. По состоянию на 20.03.2023 общая задолженность по Договору составляет 1121969,26 руб., из которых задолженность по основному долгу - 774289,60 руб., задолженность по уплате процентов по Договору - 51687,84 руб., неустойка - 295991,82 руб. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 21035,00 руб. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 847012,44 руб., из которых задолженность по основному долгу - 774289,60 руб., задолженность по уплате процентов по Договору - 51687,84 руб., неустойка - 21035 руб.

Истец АО «АТБ» о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание представитель Банка не явился. При подаче иска представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по месту регистрации. 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Судом установлено, что 15.02.2021 между «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № .... По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 999998,90 руб. на срок, составляющий 63 мес. на условиях процентной ставки покредиту в размере 8,8 % в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 15.10.2022. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 421 122, 20 руб.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. 

Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 295991,82 руб. 

По состоянию на 20.03.2023 общая задолженность по Договору составляет 1 121 969, 26 руб., из которых задолженность по основному долгу – 774 289, 60 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 51 687, 84 руб., неустойка – 295 991, 82 руб. 

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 21 035, 00 руб. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. 

Таким образом, подлежащая взысканию сумма задолженности по Договору составляет 847 012, 44 руб., из которых задолженность по основному долгу – 774 289, 60 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 51 687, 84 руб., неустойка – 21 035 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась значительная сумма задолженности, нарушение является существенным. 

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 670, 12 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № ... от 15.02.2021 в размере 847 012, 44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 670, 12 руб., всего - 858 682, 56 руб. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

В окончательной форме решение суда принято 05.06.2023