Дело № 2-473/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 год г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего Синяева В.И., 

при секретаре Гуляеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее – Банк, Кредитор, Истец) в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности в порядке передоверия от 12.12.2017 года, обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) и в обоснование указало, что между Банком и Заемщиком **.**.**** заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 954 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев 20,90 %годовых. 

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

За период действия Договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего по состоянию на 14.08.2018 года образовалась задолженность в размере 1 082 572 рублей 43 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 935 659 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 128 841 рубль 30 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 5 216 рублей 58 копеек, неустойка по кредиту – 4 991 рубль 92 копейки, неустойка по процентам – 7 862 рубля 66 копеек. 

12.07.2018 года Банк направил Заемщику требование погасить кредит и уплатить проценты по нему, неустойку и расторгнуть кредитный договор, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства по кредиту по настоящее время истцу не уплачены. 

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 612 рублей 86 копеек, а также расторгнуть указанный кредитный договор. 

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения 8588 А, действующая по доверенности №***-Д в порядке передоверия, исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам и дополнила, что в настоящее время задолженность по кредитному договору Ответчиком не погашена. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду причину не явки, каких-либо возражений по иску и размеру взыскиваемой суммы суду не представил, заявлений от него о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступило. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. 

Пунктом 1 статьи 60 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ, в частности, уплаты соответствующей суммы.

Статья 89 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статей 807-808 и 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а тот обязуется возвратить ему такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающие передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

Из представленных в суд материалов следует, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1 **.**.**** заключен кредитный договор №*** на сумму 954 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 20,90 годовых. 

Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, информацией по кредиту, графиком платежей и движения просроченных процентов, основного долга и неустойки за просрочку основного долга и процентов. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, как следует из материалов дела, Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, выплаты сумм в погашение кредита и уплате процентов не производятся, в связи с чем 12.07.2018 года Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате по нему процентов, неустойки и расторжении договора, однако требования Кредитора остались без удовлетворения, денежные средства ему до настоящего времени не уплачены. 

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 14.08.2018 года задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** составляет 1 082 572 рублей 43 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 935 659 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 128 841 рубль 30 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 5 216 рублей 58 копеек, неустойка по кредиту – 4 991 рубль 92 копейки, неустойка по процентам – 7 862 рубля 66 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. 

Таким образом, оценив и исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор. При этом установлено ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему. 

Ответчик факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему не оспорил, как и факт ненадлежащего исполнения им кредитных обязательств. 

Оснований для освобождения ФИО1 от выполнения обязанностей Заемщика не имеется. Как следует из представленного кредитного договора, с его условиями он был ознакомлен, понимал значение заключенного договора, следовательно, он добровольно принял на себя обязательства Заемщика. 

Поскольку ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору и требование Кредитора досрочном возврате суммы кредита, уплате по нему процентов, неустойки и расторжении договора, то суд считает требования Банка о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустоек обоснованными. 

При этом отсутствуют основания для снижения размера неустоек, которая предусмотрена условиями кредитного договора с ФИО1, поскольку последним такого ходатайства не заявлялось, не представлены доказательства явной несоразмерности неустоек последствиям нарушенного обязательства, что давало бы возможность суду для применения положений ст. 333 ГК РФ. 

Кроме того, размер взыскиваемых неустоек по отношению к общему размеру задолженности не может быть признан судом несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно государственную пошлину в размере 19 612 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №*** к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** в размере 1 082 572 рублей 43 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 935 659 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 128 841 рубль 30 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 5 216 рублей 58 копеек, неустойка по кредиту – 4 991 рубль 92 копейки, неустойка по процентам – 7 862 рубля 66 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор №*** от **.**.****, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19 612 рублей 86 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий В.И.Синяев