УИД 61RS0005-01-2020-003378-73

Дело № 2-2212/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе: 

судьи Никишовой А.Н.,

с участием помощника прокурора Попова Б.А. 

при секретаре Игнатенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктура г. Ростова-на-Дону" об обязании оборудовать участок тротуара бордюрным пандусом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова на-Дону» об обязании оборудовать участок тротуара бордюрным пандусом.

Прокурор указал, что была проведена проверка исполнения федерального законодательства о социальной защите прав инвалидов.

Проверкой установлено, что на участке дороги по адресу 

<

...>, выявлены следующие нарушения в содержании дороги: бордюрные съезды отсутствуют, перепад высот между нижней гранью съезда и проезжей частью составляет 3 см, соответственно, что превышает 0,015 м и не соответствует требованиям «СП 59.13330 СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения, утвержденного Приказом Минстроя России от ... г. №-

<

...> п.5.1.5 СП 59.13330 в местах пересечения пешеходных и транспортных путей, имеющих перепад высот более 0,015 м, пешеходные пути обустраивают съездами с двух сторон проезжей части или искусственными неровностями по всей ширине проезжей части. На переходе через проезжую часть должны быть установлены бордюрные съезды шириной не менее 1,5 м, которые не должны выступать на проезжую часть. При этом, согласно п.5.1.8 перепад высот между нижней гранью съезда и проезжей частью не должен превышать 0,015 м. 

Данные обстоятельства подтверждаются актом выявленных недостатков в содержании дорог от ... г..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просит суд обязать ответчика обустроить съезд с тротуара на проезжую часть по адресу 

<

...>, бордюрным съездом, соответствующим требованиям п. 5.1.5 и п. 5.1.8 «СП 59.13330 «СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» утвержденного Приказом Минстроя России ... г. №-пр.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

...> Попов Б.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры 

<

...>» ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ... г. №- ФЗ «О социальной защите инвалидов» (далее - Федеральный закон от ... г. № 181-ФЗ) социальная защита инвалидов – система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных условий с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Согласно п.1 ст.15 Федерального закона от ... г. № 181-ФЗ Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

В силу п.5 ст. 3 Федерального закона от ... г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении в отдельные законодательные акты РФ» пешеходные дорожки, тротуары являются элементами обустройства автомобильных дорог, предназначенных для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... г. №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 3.4 СП 59.13330.2012 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», утвержденного Приказом Минрегиона России от ... г. № (далее - СП 59.13330.2012), высота бортового камня в местах пересечения тротуаров с проезжей части, а также перепад высот бордюров, бортовых камней вдоль эксплуатируемых газонов и озелененных площадок, примыкающих к путям пешеходного движения, не должны превышать 0,04 м.

В судебном заседании установлено, что ... г. прокуратурой Ленинского района г.Ростова-на-Дону была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. Было установлено, что по адресу: 

<

...>, выявлены следующие нарушения в содержании дороги: бордюрные съезды отсутствуют, перепад высот между нижней гранью съезда и проезжей частью составляет 3 см, соответственно, что превышает 0,015 м и не соответствует требованиям «СП 59.13330 СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения, утвержденного Приказом Минстроя России от ... г. №-пр. 

Отсутствие съездов нарушает права граждан из числа инвалидов, использующих коляски для передвижения, создает угрозу безопасности дорожного движения.

Обязанность по устройству съездов с тротуаров на проезжую часть в 

<

...> возложена в данном случае на МКУ «ДИСОТИ», что никем по делу не оспаривается.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктура 

<

...>" об обязании оборудовать участок тротуара бордюрным пандусом - удовлетворить.

Обязать МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры 

<

...> обустроить съезд с тротуара на проезжую часть по адресу 

<

...>, бордюрным съездом, соответствующим требованиям п. 5.1.5 и п. 5.1.8 «СП 59.13330 «СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» утвержденного Приказом Минстроя России ... г. №-пр.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2020 года.

УИД 61RS0005-01-2020-003378-73

Дело № 2-2212/2020