Дело № 2-353\2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г.Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи: Леоненко Е.А.,

при секретаре Корецкой Е.Ю.,

с участием представителя истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Киришском районе ЛО (межрайонное) ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Киришском районе Ленинградской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии, судебных расходов 

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тосненском районе Ленинградской области (далее – УПФР в Тосненском районе Ленинградской области, Управление, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2., ответчик) о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца в размере 85 476 рубля 00 копеек, государственную пошлину в размере 2764 руб. 28 коп. 

В обоснование иска, указано, что ФИО2 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, которой установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся получателем ФСД на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГБПОУ ЛО «Тосненский политехнический техникум» ФИО2 обучался на бюджетном очном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Из справки следует, что ФИО2 проходи обучением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, после чего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен. О факте прекращения обучения ФИО2, своевременно Управление не уведомил, в связи с чем образовалась переплата в размере 

<

данные изъяты> коп.,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе: социальной пенсии -

<

данные изъяты> коп., ФСД-

<

данные изъяты> коп. Решением от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по потери кормильца и Федеральной социальной доплаты к пенсии прекращена. ДД.ММ.ГГГГ решением Управления на учет поставлена переплата пенсии-в размере 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ФСД- в размере 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО2 было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением внести переплаченную сумму пенсии и ФСД, на что поступило заявление от ФИО2 о внесении переплаты в течении года. В силу пп.1 п.2 ст.10 ФЗ от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», п.4 т. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» сумма переплаты подлежит возврату. 

Представитель истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Киришском районе ЛО (межрайонное) ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.11 Федеральный Закон от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу п.4 т. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 ст. 4 ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его проживания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. 

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12)

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются : ФИО6 –отец, ФИО7 -мать (л.д.11)

ФИО2 обратился с заявлением в Управление Пенсионного Фонда в Тосненском районе ЛО с предоставлением пенсии по потере кормильца, как круглой сироте (л.д.13-15), о ее назначении принято решение (л.д.16-18)

ФИО2 был зачислен студентом в 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из образовательного учреждения (л.д.21)

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении выплаты пенсии, выплаты ФСД ФИО2, с расчетом переплаты (л.д.21-26)

Ответчик был уведомлен о наличии задолженности, что им не оспаривалось(л.д.27)

Истцом представлен арифметический расчет образовавшейся задолженности, который суд признает верным.(л.д.21,2) 

Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ («Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату»), суд не усматривает.

Таким образом, сумма пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых: социальная пенсия по потери кормильца-

<

данные изъяты> коп., ФСД-

<

данные изъяты> коп., полученная ответчиком, является неосновательным обогащением, а потому, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, должна быть возвращена. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Киришском районе Ленинградской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Киришском районе Ленинградской области сумму неосновательно полученной пенсии в размере 85 476 руб. 00 коп., из которых: социальная пенсия по потери кормильца-50 342 руб. 50 коп., ФСД-35 133 руб. 50 коп., государственную пошлину в размере 2 764 руб. 28 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд Ленинградской области через Тосненский городской суд Ленинградской области течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения ( 22.01.2019 года).

Судья: Е.А.Леоненко