Дело № 2а-298/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием представителя прокуратуры в лице помощника прокурора Манского района Красноярского края Жилиониса Б.А.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 1 МО МВД России «Уярский» к ФИО1 об установлении административного надзора и установлении ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 1 МО МВД России «Уярский» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и установлении ограничений.

Требования мотивированы тем, что 29 июня 2005 г. Большемуртинским районным судом Красноярского края вынесен приговор, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 09 марта 2012 г. Приговор вступил в законную силу 12 июля 2005 г. 09 марта 2012 г. ФИО1 освобождена из мест лишения свободы. Судимость за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ является особо тяжким преступлением, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 09 марта 2020 г. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в течение одного года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, административный истец просит суд: 1) установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год; 2) установить поднадзорному лицу административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в питейных и развлекательных заведениях (барах, ресторанах, кафе, дискотеках).

В судебное заседание административный истец представитель ОП №1 МО МВД России «Уярский» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, представила расписку, в которой указывает, что не желает участвовать в судебном заседании.

Представитель прокуратуры Жилионис Б.А. по результатам рассмотрения дела пришел к заключению о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление ОП №1 МО МВД России «Уярский» обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Часть 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Как следует из материалов дела, по приговору Большемуртинского районного суда Красноярского края от 29 июня 2005 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (совершенное в состоянии алкогольного опьянения), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 12 июля 2005 г.

09 марта 2012 г. ФИО1 освободилась из мест лишения свободы.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в течение года ФИО1 совершила три административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 – 27 мая 2017 г., ст. 20.21 КоАП РФ – 27 мая 2017 г. и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ -18 августа 2017 г.

Указанные постановления ФИО1 получила лично и не обжаловала, постановления вступили в законную силу.

На основании изложенного, с учетом того, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года трижды совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ее поведения в период отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в питейных и развлекательных заведениях (барах, ресторанах, кафе, дискотеках).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП № 1 МО МВД России «Уярский» к ФИО1 об установлении административного надзора и установлении ограничений – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Тасеево Тасеевского района Красноярского края, сроком на один год.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в питейных и развлекательных заведениях (барах, ресторанах, кафе, дискотеках).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Тыченко