Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

12 июля 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Гречишниковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Потапова С.П., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст.222.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные ношение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, в период времени с одного из дней июня 2004 года до одного из дней июня 2016 года, зная, что электродетонаторы являются взрывными устройствами, умышленно незаконно хранил в гараже 

<

адрес> Чебаркульского района Челябинской области, в месте, обеспечивающем их сохранность, незаконно приобретенные и перенесенные им в данное место в один из дней июня 2004 года взрывные устройства, а именно, четыре электродетонатора (на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении ФИО2 по факту незаконных приобретения и ношения в один из дней июня 2004 года, взрывных устройств, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования). После чего, в один из дней июня 2016 года ФИО2 с целью дальнейшего незаконного хранения, в пакете незаконно перенес в 

<

адрес> Чебаркульского района Челябинской области, вышеуказанные взрывные устройства, а именно, четыре электродетонатора, где незаконно хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, здания, участка местности, транспортного средства», в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу предметы, являются электродетонаторами промышленного назначения, которые изготовлены промышленным способом. Электродетонаторы промышленного назначения являются конструктивно оформленными взрывными устройствами, относящимися к категории средств взрывания (инициирования). Согласно справочным данным электродетонаторы снаряжаются зарядом инициирующего взрывчатого вещества и зарядом бризантного взрывчатого вещества массой около 1,2 грамма. Точно установить тип электродетонаторов не представляется возможным в виду того, что электродетонаторы промышленного назначения различных марок имеют одинаковые размерные характеристики. Четыре электродетонатора промышленного назначения пригодны для производства взрыва, при условии подачи на них электрического импульса. 

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зная, что охотничий порох является взрывчатым веществом, умышленно незаконно хранил по месту своего жительства в 

<

адрес> Чебаркульского района Челябинской области в месте, обеспечивающем его сохранность, взрывчатое вещество, а именно, нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох марки «СУНАР» массой 175 грамм, нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох марки «Сокол» массой 91,5 грамм, дымный порох массой 101 грамм, нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох массой 296 грамм, нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох марки «Барс» массой 153 грамма, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, здания, участка местности, транспортного средства», в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ : «вещество в полимерной банке с этикеткой «СУНАР…» является нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «СУНАР» изготовленным промышленным способом, массой 175 грамм, который относится к категории метательных взрывчатых веществ; вещество в металлической банке с этикеткой «Сокол…» является нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «Сокол» изготовленным промышленным способом, массой 91,5 грамм, который относится к категории метательных взрывчатых веществ; вещество в металлической банке без этикетки является дымным порохом изготовленным промышленным способом, массой 101 грамм, который относится к категории метательных взрывчатых веществ; вещество в металлической банке «ДИХЛОФОС…» является нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом изготовленным промышленным способом, массой 296 грамм, который относится к категории метательных взрывчатых веществ; вещество в металлической банке с этикеткой «Барс…» является нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «Барс» изготовленным промышленным способом, массой 153 грамма, который относится к категории метательных взрывчатых веществ; представленные на экспертизу пороха пригодны для производства взрыва при условии их воспламенения в замкнутом объеме (корпусе). 

Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконные ношение и хранение боеприпасов в период времени с одного из дней июня 2004 года до одного из дней июня 2016 года, зная, что патроны калибра 7,62-мм и 5,45-мм относятся к категории боеприпасов, умышленно незаконно хранил в гараже 

<

адрес> Чебаркульского района Челябинской области, в месте, обеспечивающем их сохранность, незаконно приобретенные и перенесенные им в один из дней июня 2004 года в данное место два патрона калибра 7,62-мм и шесть патронов калибра 5,45-мм (на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении ФИО2 по факту незаконных приобретения и ношения в один из дней июня 2004 года, боеприпасов, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования). После чего, в один из дней июня 2016 года ФИО2 с целью дальнейшего незаконного хранения, в пакете незаконно перенес в 

<

адрес> Чебаркульского района Челябинской области, вышеуказанные боеприпасы, а именно: два патрона калибра 7,62-мм и шесть патронов калибра 5,45-мм, где незаконно хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, здания, участка местности, транспортного средства», в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, один патрон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чебаркульского района Челябинской области, является боевым 7,62-мм винтовочным патроном (7,62х54), заводского изготовления, штатным к винтовке конструкции ФИО3 обр.1891/1930 гг, карабинам образца 1938 г. и 1944 г., пулеметам РПД, ПКМ, снайперской винтовке СВД и ряду других образцов огнестрельного оружия. Согласно клеймам, расположенным на дне гильзы «188» - Новосибирский завод низковольтной аппаратуры, «88» - 1988 года изготовления. Данный патрон пригоден для производства выстрела и относится к боевым припасам. Один патрон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Чебаркульского района Челябинской области, является боевым 7,62-мм патроном обр.1943 г.(7,62х39), отечественного производства ( Тульский патронный завод – 1969 г. ), штатным к автомату АК-47, пулемету РПК и их модификациям, самозарядному карабину ФИО4 (СКС) и др. Данный патрон пригоден для производства выстрела и относится к боевым припасам. Шесть патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чебаркульского района Челябинской области, являются боевыми 5,45-мм патроном (5,45х39), (пять патронов с трассирующей пулей, один патрон с пулей со стальным сердечником), заводского изготовления, штатным к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74 и их модификациям. Согласно клеймам, расположенным на дне гильз «3» - Ульяновский машиностроительный завод, «79» - 1979 года изготовления, «17» - Барнаульский станкостроительный завод, «85» - 1985 года изготовления. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к боевым припасам. 

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО5 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкции ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО2 по первому суд квалифицирует по ст.222.1 ч.1 УК РФ, как незаконные ношение, хранение взрывчатых веществ, взрывных устройств, так как ФИО2 незаконно перенес в 

<

адрес> Чебаркульского района Челябинской области и хранил у себя дома электродетонаторы, являющиеся взрывными устройствами, нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох марки «СУНАР», нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох марки «Сокол», нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох марки «Сокол», дымный порох, нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох, нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох марки «Барс», относящиеся к категории метательных взрывчатых веществ, до момента обнаружения сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия. 

Преступные действия ФИО2 по второму преступлению суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконные ношение, хранение боеприпасов, так как ФИО2 незаконно перенес в 

<

адрес> Чебаркульского района Челябинской области и хранил у себя дома патроны, являющиеся боеприпасами, до момента обнаружения сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, не судим, совершил умышленные преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: полное признание ФИО2 вины, его раскаяние, объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, и считает назначить ФИО2 наказание с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ (ст. 226.9 УПК РФ) в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначение более мягкого вида наказания. При этом с учетом положительных данных о личности подсудимого, суд полагает, что возможно исправление ФИО2 без изоляции от общества, и применяет ст.73 УК РФ. При этом, учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него несовершеннолетних детей, суд полагает возможным не назначать И.А.НБ. дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО2 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вещественные доказательства: 6 гильз от патронов калибра 5,45 мм, 2 гильзы от патрона калибра 7,62 мм, 10 электродетонаторов, находящиеся в камере хранения оружия Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский», надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 8000 (восемь тысяч) рублей; 

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обязать ФИО2 в период испытательного срока раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 гильз от патронов калибра 5,45 мм, 2 гильзы от патрона калибра 7,62 мм, 10 электродетонаторов, находящиеся в камере хранения оружия Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.В. Классен