УИД 66RS0046-01-2020-001197-50

Дело № 2-167/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А., при секретаре судебного заседания Батеневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22.07.2015 по состоянию на 16.08.2020 в размере 15 579 руб. 07 коп., в том числе: 13 864 руб. 35 коп. – основной долг, 1 714 руб. 72 коп. – просроченные проценты. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 623 руб. 16 коп. 

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> от 22.07.2015 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте, в соответствии с которым ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum 546901хххххх5324 и на его имя был открыт счет № № для отражения операций по банковской карте. По условиям кредитного договора получаемые ответчиком по банковской карте деньги подлежали возврату истцу с условием оплаты за пользование кредитом из расчета 25,9% годовых путем внесения ежемесячных платежей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Иск заявлен в связи с тем, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. 

Определением суда от 21.01.2021, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО2, наследственного имущества ФИО3 на ФИО1 – наследника умершего заемщика.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о его рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, возражения на исковое заявление. Дополнительно суду пояснил, что 22.07.2015 между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является ответчик. Ответчик полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены за пределами срока исковой давности: согласно представленным истцом документам просроченная задолженность образовалась 11.08.2017, истец обратился в уд с иском лишь 24.12.2020. 

В материалах дела имеются сведения о том, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". 

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Пунктом 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из ст. 850 Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из материалов дела следует, что 22.07.2015 ФИО3 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением – офертой о выдаче кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Подписывая заявление, ФИО3 подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России» ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять (л.д. 22). 

Оферта была акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты MasterCard Credit Momentum № № с предоставлением возобновляемого кредита в размере 15 000 руб. под 25,9% годовых на срок «до востребования». 

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № № клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, при этом сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 23-26, 27). 

Из общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» усматривается, что датой платежа является дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде. Если основной долг меньше 150 руб. в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, платы и неустойка (л.д. 167-181)

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил надлежащим образом, а ФИО3 не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: по договору от 22.07.2015 № № поступления в счет погашения перестали поступать с 11.08.2017 (л.д. 12-13), задолженность за период с 11.08.2017 по 16.08.2020 составила 15 579 руб. 07 коп. (л.д.14-21).

Как следует из материалов наследственного дела № 2/2018, ФИО3 умер 17.07.2017, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после его смерти, обратился сын ФИО1 (л.д. 65-97). 

Согласно ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом, наследственное имущество, принятое ответчиком ФИО1 после смерти ФИО3, состоит из земельного участка с кадастровой стоимостью 212 483 руб. 85 коп. и расположенного на нем сарая с кадастровой стоимостью 88 929 руб. 24 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед истцом, равного 15 579 руб. 07 коп. 

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в данном случае условиями договора от 22.07.2015 № № предусмотрена оплата общей задолженности по частям, срок давности по иску о взыскании просроченных обязательных платежей в счет погашения общей суммы задолженности по основному долгу и процентам, исчисляемого отдельно по каждому просроченному платежу, при ненадлежащем исполнении условий договора, подлежит исчислению трехлетним периодом, предшествующим обращению в суд с данным иском.

20.03.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено; истцу разъяснено право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу (л.д. 29)

Банк, обладая информацией о задолженности по кредитной карте, сведениями о смерти должника, имея возможность обратиться в суд с иском к наследственному имуществу должника, обратился в суд с настоящим иском лишь 24 декабря 2020 года (л.д. 8). Соответственно, к требованиям ПАО Сбербанк о взыскании повременных (ежемесячных платежей) следует применить общий срок исковой давности (3 года), взыскав с ответчика задолженность наследодателя по повременным платежам за три года, предшествующие обращению с иском.

Учитывая изложенное, в соответствии с условиями договора, начальной датой просроченного ежемесячного платежа для взыскания задолженности следует определить выставленный банком к оплате отчет по кредитной карте с датой платежа 11.01.2018 (л.д. 15), конечной, дату предъявленных банком требований – 24.12.2020.

Из представленных за названный период отчетов по кредитной карте следует, что задолженность ФИО3 по основному долгу с 11.01.2018 не изменилась и составляет 13 864 руб. 35 коп., а потому она подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме. Также с ответчика следует взыскать задолженность по договорным процентам (проценты за пользование кредитом) за названный период, согласно представленного банком расчета и отчетов по кредитной карте, в общей сумме 1714 руб. 72 коп., с учетом неизменности структуры задолженности по ежемесячным платежам за период после 21.01.2018 (л.д. 12-13).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец согласно платежному поручению от 02.10.2020 № 99005 понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 623 руб. 16 коп. (л.д. 11), учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска в, суд считает необходимым присудить ответчику к возмещению истцу государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 623 руб. 16коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст Анапская Анапского района Краснодарского края, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму 16 202 руб. 23 коп., в том числе 13 864 руб. 35 коп. – основной долг по кредитному договору от 22 июля 2015 года № №, 1 714 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 623 руб. 16 коп. – возмещения расходов на оплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (составления мотивированного решения)

Мотивированное решение суда составлено 03 марта 2021 года. 

Судья (подпись) 

Копия верна.

Судья Д.А. Исаев