Дело № 1-605/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 октября 2017 года город Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

при секретаре Шалькиной А.С.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Русенко А.Г., Головизиной Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 9 СУ УМВД России по г. Хабаровску о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 13 минут 21.04.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина "Раз Два" ООО "Софт-Сервис", расположенного по адресу: 

<

...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил две бутылки виски "Вильям Лоусонс" 0,75л, 40 %, стоимостью 1604 рубля 87 копеек каждая, общей стоимостью 3209 рублей 74 копейки, с которой с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО "Софт-Сервис" ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО3 и ФИО2 обвиняются в том, что в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 24 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина "Раз Два" ООО "Софт-Сервис", расположенного по адресу: 

<

...> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили одну бутылку коньяка "Каменный Лен" 0,5 л., 40% стоимостью 307 рублей 13 копеек, с которой с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО "Софт-Сервис" ущерб на указанную сумму.

Следователь СО ОП № 8 СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемым ФИО3 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, ФИО3 еще и небольшой тяжести, возместили ущерб причиненный преступлением в полном объеме. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, обвиняемым разъяснены и понятны.

Защитники ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное дело.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, при этом указала, что ущерб ООО "Софт-Сервис" возмещен в полном объеме. 

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломина Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку условия для прекращения уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшей стороне, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшей стороне, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением моральный вред.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ, а обвиняемые освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО5 и ФИО2 и их семьи, а также возможность получения ими дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Хабаровску о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное преследование прекратить, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное преследование прекратить, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установить срок для оплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установить срок для оплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Вещественные доказательства: приходные накладные, ДВД-диск - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Председательствующий Т.П. Торопенко