Дело № 2-833/2020

24RS0024-01-2019-004548-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В., 

при секретаре Гаврилица В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора действующего в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении затрат на лечение потерпевшего от преступления, 

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о возмещении затрат на лечение, мотивируя свои требования тем, что постановлением Канского городского суда Красноярского края от 14.11.2019 признано совершение ФИО1

общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ. После причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО5, последняя обращалась за медицинской помощью в КГБУЗ «Канская МБ», где находилась на лечении, ей оказывалась медицинская помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость лечения потерпевшей ФИО5 в связи с совершенным преступлением ФИО1 составляет 52 889 рублей 09 копеек. Просит взыскать с законного представителя ФИО1 ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения затрат на лечение сумму размере 52 889 рублей 09 копеек. В дальнейшем свои требования уточнил, в связи с тем, что ФИО1 недееспособным не признан, в настоящее время находится на принудительном лечении в психиатрическом отделении № филиала № КГБУЗ ККПНД №, просит исключить законного представителя ФИО2 из числа ответчиков и взыскать с ФИО1 в счет возмещения затрат на лечение сумму в размере 52 889 руб. 09 коп. 

Указанная сумма затрачена на лечение потерпевшей Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Красноярского края. 

В судебном заседании прокурор Позднякова Л.О. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. 

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Из числа ответчиков выведена, в связи с тем, что к ней требования прокурором не предъявляются. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусматривает, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона РФ от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен Приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Канского городского суда Красноярского края от 14.11.2019 признано совершение ФИО1 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

После причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО5, последняя обращалась за медицинской помощью в КГБУЗ «Канская МБ», где находилась на лечении, ей оказывалась медицинская помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из реестра-счета по оплате медицинских услуг КГБУЗ «Канская МБ», а также справке стоимость лечения потерпевшей ФИО5 в связи с совершенным преступлением ФИО1 составляет 52 889 рублей 09 копеек. 

Поскольку достоверно установлено, что именно Зубов причинил повреждение здоровья ФИО3, недееспособным он не признан, следует взыскать с ФИО1 денежную сумму, истраченную на лечение потерпевшей.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1787 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора действующего в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении затрат на лечение потерпевшего от преступления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения затрат на лечение сумму в размере 52889,09 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1787 руб. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья Глущенко Ю.В. 

Дата принятия решения в окончательной форме 09 октября 2020 года.