Дело №5-124/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2017 года с.Поспелиха 

Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Антонова Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего на 

<

адрес>, работающего электромонтером 1101 СГК-Воркута, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ФИО2 на 

<

адрес> в доме по 

<

адрес> совершил в отношении своей супруги ФИО3 №1 насильственные действия, ударив не менее одного раза в область головы, сдавив руки и шею, причинив кровоизлияния в нижней трети левого предплечья (1), в области верхнего века (1), отчего ФИО3 №1 испытала физическую боль, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал. Пояснил, что в ходе скандала оттолкнул ФИО3 №1, ударов ей не наносил, взяв ее за руки и за шею подводил к шкафу.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными суду и исследованными доказательствами, которые добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется: 

- протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ФИО2 на 

<

адрес> в доме по 

<

адрес> в ходе ссоры ударил ее по голове, бросился на шею, заломил руку, отчего она испытала физическую боль;

- объяснениями несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что они явились очевидцами того, как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов их отец ФИО2 на 

<

адрес> в доме по 

<

адрес> в ходе ссоры с силой схватил их мать ФИО3 №1 за руку и сзади за шею и толкнул ее к шкафу, при этом ФИО3 №1 плакала и говорила, что ей больно;

- объяснениями ФИО6, заведующей ФАП, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к ней обратилась ФИО3 №1 и пояснила, что в утреннее время ФИО2 в ходе ссоры ударил ее по голове, хватал за руки и шею и при этом сдавливал, при осмотре у ФИО3 №1 было обнаружено покраснение кожных покровов в области шеи сзади, которые могли образоваться от прихватывания и сдавливания шеи кистями рук;

- медицинским освидетельствованием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 №1 обнаружены кровоизлияния в нижней трети левого предплечья и в области верхнего века;

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 №1 обнаружены кровоизлияния в нижней трети левого предплечья (1), в области верхнего века (1), образовавшиеся от не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили.

Оценивая в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения установлены.

Квалификация действий ФИО2 дана верно по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил в отношении ФИО3 №1 насильственные действия, ударив не менее одного раза в область головы, сдавив руки и шею, причинив кровоизлияния в нижней трети левого предплечья (1), в области верхнего века (1), отчего ФИО3 №1 испытала физическую боль, совершенные насильственные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО2 о том, что от его действий ФИО3 №1 не могла испытать физическую боль, суд находит несостоятельными.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясьст.3.1,3.2,4.1,4.2,23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплату административного штрафа произвести на счет получателя – УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Поспелихинский»)Банк получателя: отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001 ИНН 

<

***>, КПП 226501001, ОКТМО 01634000, КБК 18811690050056000140 р/счет 

<

***>, УИН 18880422170310572778. 

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в отдел делопроизводства и судопроизводства Поспелихинского районного суда. 

При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 ч.5 КоАП РФ. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусмотрено в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Н.В.Антонова