ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

30 января 2026 года 	 	адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд адрес с иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности.

Определением Арбитражного суда адрес от 07.10.2025г. дело направлено в Московский городской суд для его последующего направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, куда оно поступило 26.12.2025г.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности фио, в суд явилась, пояснила, что спора о праве не имеется, не возражала против передачи настоящего дела в судебную коллегию по административным делам Московского городского суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в рамках гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правонарушений.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке административного судопроизводства суды рассматривают и разрешают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

По смыслу приведенных норм заявленные по настоящему делу требования ФИО1 вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве.

Таким образом, суд полагает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности, по правилам административного судопроизводства и передать его в судебную коллегию по административным делам Московского городского суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению настоящего дела по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности, по правилам административного судопроизводства.

Передать настоящее дело в судебную коллегию по административным делам Московского городского суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд.

Судья 	 фио