Дело № 1-110/2017 

№ 11702330006032138

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре Банниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО9,

защитника – адвоката Муратова П.А., предоставившего удостоверение №661 от 05.07.2011 г. и ордер №037212 от 27.07.2017г.,

при участии подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, младший сержант полиции М.Н.Л. с 16.11.2015 назначен на должность инспектора (дорожно - патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации Вятскополянский» (далее ИДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский»). Приказом начальника УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, младшему лейтенанту полиции М.Н.Л. с 16.11.2016 присвоено специальное звание лейтенант полиции. Таким образом, ФИО2 на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом.

Согласно выписки из постовой ведомости расстановки нарядов, утвержденной начальником МО МВД России «Вятскополянский», М.Н.Л. находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей инспектора дорожного движения в период времени с 08 до 17 часов 20.05.2017, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, на маршруте ПА № 20 совместно с сотрудником полиции ФИО

В соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года одной из обязанностей полиции является предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решениях вопроса о задержании гражданина, применять специальные средства и физическую силу для преодоления противодействия их законным требованиям и т.д.

20.05.2017 в 14 часов 30 минут возле дома по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» М.Н.Л. и ФИО (далее сотрудники ГИБДД) в ходе проведения профилактического мероприятия: по профилактике ДТП, выявлению лиц, управляющих транспортным средством в состоянии опьянения, лиц, не имеющих или лишенных права управления транспортным средством, на территории Вятскополянского района был остановлен автомобиль марки КАМАЗ 55111 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, то есть в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ввиду агрессивного поведения ФИО1 и невыполнения требований сотрудников полиции М.Н.Л. и ФИО прекратить свое противоправное поведение, последними к нему была применена физическая сила в виде приема «загиб руки за спину» и специальное средство - наручники.

ФИО1, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут 20.05.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице у дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из-за недовольства правомерными действиями М.Н.Л., по пресечению противоправного поведения и направленными на привлечение его к административной ответственности, умышленно, осознавая, что М.Н.Л. является должностным лицом, представителем власти, с целью причинения физической боли М.Н.Л., с силой нанес один удар правой ногой в область живота М.Н.Л., от чего, последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

От потерпевшего М.Н.Л. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения согласен.

Удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения исследования доказательств, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего, суд постановляет обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной органом следствия, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, в частности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 134, 141), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 143).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принесение потерпевшему извинений.

Суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством, указанное в обвинительном заключении согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку органам следствия, как и потерпевшему, о ФИО1, как о лице, совершившем преступление было известно во время совершения преступления. Подсудимым какой – либо информации, ранее не известной правоохранительным органам и имеющей значение для расследования преступления, предоставлено не было. 

Согласно обвинению, с которым подсудимый согласился, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый в суде подтвердил, что именно это состояние снизило самоконтроль во внешнем поведении, тем самым, повлияло на его поведение при совершении преступления. При таких обстоятельствах, а также исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, срок наказания подсудимому ФИО1 суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, суд пришел к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно достичь назначением ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения заработной платы и иного дохода, в частности, суд принимает во внимание, что ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный доход в виде получаемой заработной платы по месту работы. 

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство DVD диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: DVD диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Тимакин