Дело № 2-1038/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Засядько Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Муниципальному образованию «город Магнитогорск» об установлении факта принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Магнитогорск» и просили установить факт принятия ФИО3, умершим 11.03.2016 года, наследства после смерти его матери ФИО4; установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО3; прекратить право собственности МО «город Магнитогорск» на квартиру по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указали, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери - ФИО4, так как проживал в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО4, производил оплату за жилье и коммунальные услуги. Также в его пользование перешло все движимое имущество, находившееся в квартире. 11.03.2016 года ФИО3 умер, истцы являются наследниками первой очереди, фактически приняли наследство. Заключили договор аренды гаража, приняли меры по обслуживанию и содержанию автомобиля, принадлежавшего на день смерти ФИО3. 

В процессе рассмотрения дела истцы заявили дополнительное требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес> выданного МО «город Магнитогорск».

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено без участия ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела.

Представитель истцов ФИО5 (доверенность от 28 марта 2017 года) поддержал заявленные требования. 

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 21 июня 2017 года представитель ответчика Жарко Н.Г. (доверенность от 15.01.2015 года) возражала против удовлетворения иска и пояснила, что в установленный законом срок имущество не было принято. В квартире, кроме умерших ФИО6 и ФИО4, никто не был прописан. Имущество как выморочное было принято в муниципальную собственность. Согласно данным поквартирной карточки истцы проживали в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Данное жилое помещение было приватизировано, и в марте 2014 года продано. Правовых оснований для признания свидетельства о праве на наследство недействительным и прекращении права собственности не имеется.

Дело рассмотрено без участия 3-их лиц ФИО7 и ФИО8, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установлении указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Как установлено судом, 22 января 2013 года умерла ФИО4.

ФИО3, являющийся в силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследником первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

22 января 2015 года по заявлению администрации города Магнитогорска от имени МО «город Магнитогорск» заведено наследственное дело № по факту смерти ФИО4, умершей 22 января 2013 года, проживавшей по адресу: 

<

адрес>.

01 декабря 2015 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО4 МО «город Магнитогорск» на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

11.12.2015 года сделана запись о регистрации права собственности МО «город Магнитогорск» в ЕГРП на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Между тем, судом установлено, что ФИО3 фактически принял наследство, поскольку в течение шести месяцев после смерти матери – ФИО4, проживал в квартире, производил оплату коммунальных услуг, следил за исправностью сантехники, электроприборов и газового оборудования.

Указанное обстоятельство помимо объяснений истца и его представителя подтверждено показаниями свидетелей.

Так, свидетель БОЮ пояснила суду, что в 2013 году по просьбе Л-ных занималась приватизацией квартиры по 

<

адрес>, а затем продажей квартиры. ФИО3 с супругой с 2012 года проживали в квартире по 

<

адрес>, так как осуществляли уход за матерью ФИО3. После смерти матери они остались проживать в квартире.

Свидетель ЛВП, проживающая в 

<

адрес>, пояснила суду, что ФИО3 стал проживать в спорной квартире вместе с женой до смерти матери, так как последней требовался уход, после смерти матери они остались проживать в квартире. После смерти ФИО3 в квартире проживает его супруга.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам установленным судом. 

Так, представленные суду квитанции об оплате за жилье подтверждают доводы истцов о том, что ФИО3 нес бремя содержания имуществом в течение 6 месяцев после смерти ФИО4.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Учитывая, что после смерти ФИО4 наследник по закону – ФИО3 фактически принял наследство, то имущество ФИО4 не является выморочным.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону от 01.12.2015 года, выданное Муниципальному образованию «город Магнитогорск» на квартиру общей площадью 45,5 кв.м по адресу: 

<

адрес>, является недействительным.

Право собственности МО «город Магнитогорск» подлежит прекращению, а квартира, общей площадью 45,5 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 22 января 2013 года.

11 марта 2016 года ФИО3 умер.

ФИО1 и ФИО2 в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками первой очереди, что подтверждено представленными в суд свидетельствами о браке и о рождении.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 и ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

По сообщению нотариуса наследственное дело по факту смерти ФИО3, умершего 11 марта 2016 года не заводилось.

ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО2.

Указанное обстоятельство помимо объяснений истца и представителя истцов подтверждено исследованными по делу доказательствами.

Так, ФИО2 и ФИО2 проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>, несли бремя содержания указанного имущества.

Представленная в суд справка по лицевому счету подтверждает оплату за квартиру в течение 6 месяцев после смерти ФИО2, а также до настоящего времени.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля ЛВП о проживании истцов в квартире по адресу: 

<

адрес>, поскольку по сообщению ГУ УПФР в г. Магнитогорске доставка пенсии ФИО1 производится именно по указанному адресу.

Из показаний свидетеля КАД следует, что ФИО1 и ФИО2 сдавали ему в аренду гараж в ГСК «Метизник-1» в мае 2016 года, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Из показаний свидетеля ЮТА и СПС следует, что ФИО2 летом 2016 года принял меры по ремонту транспортного средства ВАЗ -21102, принадлежавшего его отцу.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 и ФИО1 проявили к наследственному имуществу отношение как к своему собственному, совершили действия в отношении наследственного имущества для себя и в своих интересах.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4, умершей 22 января 2013 года.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершего 11 марта 2016 года.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершего 11 марта 2016 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 01.12.2015 года, выданное Муниципальному образованию «город Магнитогорск» на квартиру общей площадью 45,5 кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности Муниципального образования «город Магнитогорск» на квартиру общей площадью 45,5 кв.м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Включить квартиру общей площадью 45,5 кв.м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, умершей 22 января 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: