Дело 

<

номер>

25RS0

<

номер>-56

Мотивированное 

решение

 

составлено 09.12.2025

Решение

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при ведении протокола помощником судьи 

<

ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>4 к 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 в лице законного представителя 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>5 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

<

ФИО>4 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> исковые требования 

<

ФИО>7 к 

<

ФИО>8 о взыскании денежных средств удовлетворены. С 

<

ФИО>9 в пользу 

<

ФИО>7 взысканы денежные средства в размере 2 000 000 рублей. На основании решения суда был выдан исполнительный лист ВС 

<

номер> от 

<

дата>, возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП. 

<

дата> 

<

ФИО>9 умер, задолженность в размере 1 858 312, 19 рублей на момент смерти должника погашена не была. Наследниками первой очереди являются 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>4 Задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме 

<

ФИО>4, в связи с чем, к нему перешло право регрессного требования к остальным наследникам.

Просит суд взыскать, с учетом уменьшения исковых требований, с 

<

ФИО>1 сумму денежных средств в порядке регресса в размере 433 109,75 рублей, с 

<

ФИО>2 в лице законного представителя 

<

ФИО>3 сумму денежных средств в порядке регресса в размере 150 913, 53 рублей, с 

<

ФИО>5 сумму денежных средств в порядке регресса в размере 433 109,75 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ранее от ответчика 

<

ФИО>5 поступили письменные возражения, согласно которым 

<

ФИО>5 возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку сведения о сумме долга, указанной в исковом заявлении, не соответствуют сведениям судебного пристава-исполнителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования 

<

ФИО>7 к 

<

ФИО>9 о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств (неосновательного обогащения) и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. Взысканы с 

<

ФИО>9 в пользу 

<

ФИО>7 денежные средства в размере 2 000 000 рублей. 

На основании решения Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> выдан исполнительный лист ВС 

<

номер>, возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП от 

<

дата> в отношении должника 

<

ФИО>9

<

дата> 

<

ФИО>9 умер, задолженность по исполнительному производству составляла 1 858 312, 19 рублей, из которых 1 787 876, 57 рублей – сумма основного долга, 125 151, 35 рублей – сумма исполнительского сбора.

Наследниками имущества 

<

ФИО>9 по 1/4 являются 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>5, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.

Задолженность по исполнительному производству 

<

номер>-ИП от 

<

дата> погашена в полном объеме, что подтверждается постановлением ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м ВГО ГУФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата> об окончании исполнительного производства.

Так, в ходе исполнительного производства 

<

ФИО>4 в счет погашения задолженности были оплачены денежные средства: 

<

дата> в размере 117 603,22 рублей, 

<

дата> в размере 1 332 639, 58 рублей; 

<

ФИО>2 в лице законного представителя 

<

ФИО>3 в чет погашения задолженности 

<

дата> были оплачены денежные средства в размере 282 196, 22 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных по исполнительному производству, платежными поручениями.

Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в силу ст. 325 ГК РФ к 

<

ФИО>10 перешло право требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, учитывая размер денежных средств, оплаченных 

<

ФИО>4 в счет задолженности по исполнительному производству 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, за вычетом доли, падающей на него самого, с учетом денежных средств, оплаченных 

<

ФИО>2 в лице законного представителя 

<

ФИО>3, суд приходит к выводу о взыскании в пользу 

<

ФИО>10 денежных средств в порядке регресса: с 

<

ФИО>1 – 433 109,75 рублей, с 

<

ФИО>2 в лице законного представителя 

<

ФИО>3 – 150 913, 53 рублей, с 

<

ФИО>5 – 433 109,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования 

<

ФИО>4 к 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 в лице законного представителя 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>5 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 (СНИЛС 

<

***>) в пользу 

<

ФИО>4 (СНИЛС 

<

***>) сумму денежных средств в порядке регресса в размере 433 109, 75 рублей.

Взыскать с 

<

ФИО>2 (СНИЛС 

<

***>) в лице законного представителя 

<

ФИО>3 (паспорт 05 20 

<

номер>) в пользу 

<

ФИО>4 (СНИЛС 

<

***>) сумму денежных средств в порядке регресса в размере 150 913,53 рублей.

Взыскать с 

<

ФИО>5 (паспорт 05 13 

<

номер>) в пользу 

<

ФИО>4 (СНИЛС 

<

***>) сумму денежных средств в порядке регресса в размере 433 109,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина