Дело № 2-24/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре Фадеевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора ОСАГО ( полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ) недействительным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков обратился ФИО2 Согласно представленным документам ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут произошло ДТП с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности Ипати Афанасие под его управлением и 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 под управлением. Согласно справке о ДТП виновным признан водитель ФИО3, гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №. В адрес ФИО2 был направлен отказ в выплате страхового возмещения, так как факт заключения договора ОСАГО (по полису серии №) страховщиком не подтвержден, бланк полиса серии № числится испорченным на сайте РСА. 

Не согласившись с отказом в выплате, ФИО2 обратился в Кунцевский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований ФИО2 представил в суд оригинал полиса ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страхователем является ФИО1 

ПАО СК «Росгосстрах» оспаривает заключение договора страхования ОСАГО с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (с выдачей полиса серии №), т.к. он является недействительным на основании п.1 ст. 940 ГК РФ ввиду несоблюдения требования к письменной форме договора, поскольку полис является поддельным.

На основании изложенного истец просит признать договор ОСАГО (полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ) недействительным.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме. В своем заявлении, адресованном суду, указал, что исковые требования признаёт в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны. Иск признаёт добровольно, считает требования истца правомерными. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора ОСАГО (страховой полис серии №) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным – удовлетворить.

Признать договор ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 (страховой полис серии №) недействительным. 

Взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья.