ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск Московской области 25 ноября 2020 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Л.А., с участием прокурора Полубояровой Е.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик умышленно нанес ему удар кулаком в область лица, причинив ему перелом нижней челюсти справа, тем самым причинил ФИО1 средней тяжести вред здоровью. Истец испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. Данное деяние было совершено на глазах его малолетнего ребенка, что еще более усугубило страдания и переживания истца. Истец является мнительным и душевно ранимым человеком, длительное и болезненное лечение причинило ему серьезный моральный вред, длительное время он не сможет забыть эти события. Он находился на стационарном лечении в г. Коломне, проведена операция. После выписки из больницы проходил амбулаторное лечение в г. Егорьевске. ДД.ММ.ГГГГ. сняли шинирование. Полгода приходилось есть мелкими кусочками. До сих пор испытывает дискомфорт при пережевывании пищи. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного заседания не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и принять по данному гражданскому делу заочное решение, против чего истец не возражал.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора Полубояровой Е.А., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению частично, обозрев материалы уголовного дела № мирового судьи судебного участка № 45 Егорьевского судебного района, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО2 находился в 

<

данные изъяты> от дома 

<

адрес> где на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с находившимся там же ФИО1, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица, причинив ФИО1 перелом нижней челюсти справа, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Приговором мирового судьи судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом. 

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 150 ГК РФ здоровье и личная неприкосновенность гражданина являются нематериальными благами, которые защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вина ответчика в причинении морального вреда истцу установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Данный приговор вступил в законную силу.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено: перелом нижней челюсти справа; установленный перелом нижней челюсти причинен однократным воздействием твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, о чем свидетельствует вид и характер повреждения. Перелом нижней челюсти справа мог быть причинен 25.10.2019 г., что подтверждается сроком обращения, клиническими проявлениями острого периода травмы, данными динамического наблюдения и рентгенологического исследования, установленными при анализе представленной медицинской документации. Перелом нижней челюсти справа причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоц развития России от 24.09.2008 г. № 194н. 

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд, руководствуясь требованиями данной нормы гражданского законодательства, учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, поскольку он испытал сильную физическую боль, истец находился на стационарном лечении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в круглосуточном стационаре челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ МО «

<

данные изъяты> центральная районная больница», ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция: репозиция отломков, шинирование челюстей, прикус фиксирован резиновой тягой, выписан на амбулаторное лечение, испытывал трудности при приеме пищи, длительное время был оторван от своих привычных занятий, до сих пор испытывает неудобства и дискомфорт при пережевывании пищи, кроме того испытал унижение и переживания, так как конфликт произошел в общественном месте, в машине истца находился малолетний ребенок, на глазах которого ответчик ударил истца, суд учитывает также умышленный характер действий ответчика ФИО2 

Кроме того, ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>

ФИО1 в остальной части исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>. отказать. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Третьякова Л.А.