Уг. дело 1- 31/2018 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2018 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием государственного обвинителя Митина С.Н.,потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2,защитника Михайловой И.Н., представившую удостоверение № № и ордер,при секретаре Рулевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 26.04.2018 Белозерским районным судом Вологодской области по ст. 161 ч. 2 п. «В» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по данному уголовному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, одного – предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л 

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

22 июня 2017 года в дневное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на 

<

адрес> хищение чужого имущества, через незапертую дверь крыльца дома незаконно проник в дом 

<

адрес>, откуда 

<

адрес> похитил принадлежащие Р.. электрический утюг стоимостью 200 рублей, чугунный утюг стоимостью 200 рублей и шестиметровый удлинитель стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Р.. материальный ущерб в размере 700 рублей.

12 марта 2018 года в дневное время ФИО2, имея умысел на 

<

адрес> хищение чужого имущества, через незапертую дверь крыльца дома незаконно проник в дом 

<

адрес>, откуда 

<

адрес> похитил алюминиевый таз стоимостью 500 рублей, алюминиевый ковш стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Р.. материальный ущерб в размере 700 рублей.

22 марта 2018 года в период времени с 11 до 14 часов ФИО2, имея преступный умысел на 

<

адрес> хищение чужого имущества, подошёл к бане, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где ножом срезал электрический кабель, выходящий из бани и идущий в хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного домовладения. Далее, продолжая свои единые преступные действия, открыл входную дверь хозяйственной постройки, запертую на вьюшку, и таким образом, незаконно проник в указанное помещение, где отрезал второй конец электрического кабеля. Находясь в хозяйственной постройке, ФИО2 срезал электрический кабель, выходящий из неё и идущий к ещё одному строению, расположенному на территории домовладения. Всего ФИО2 срезал 6,6 метра электрического кабеля общей стоимостью 600 рублей. С похищенным кабелем ФИО2 скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Р. материальный ущерб в размере 600 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился. По ходатайству подсудимого, заявленному им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей судом применён особый порядок рассмотрения уголовного дела – без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по двум эпизодам хищения имущества из жилого дома ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, как кражу, то есть 

<

адрес> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, т.к. подсудимый 

<

адрес>, незаконно, безвозмездно изъял не принадлежащее ему имущество потерпевшей, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб собственнику. Для совершения хищения он незаконно, против воли собственника проник в жилой дом Р..;

- по эпизоду хищения имущества из хозяйственной постройки Р.. – по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, как кражу, то есть 

<

адрес> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в хранилище, т.к. ФИО2 

<

адрес>, незаконно и безвозмездно изъял не принадлежащее ему имущество Р.., распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб собственнику. Для совершения хищения подсудимый незаконно проник в хозяйственную постройку – место, предназначенное для временного хранения материальных ценностей.

При определении меры наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, устанавливающие пределы максимального наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд также в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что совершённые преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести, личность подсудимого характеризуется посредственно: проживает совместно с матерью, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учёте (контроле) в МО МВД России «Белозерский» как лицо, от которого можно ожидать противоправных действий (л.д. 191), в администрацию города Белозерск жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало (л.д. 194), привлекался к административной ответственности (л.д. 164-167). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества, но в условиях обязательного контроля за его поведением со стороны специального государственного органа и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, характеристику личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: масштабный снимок следа обуви, хранящийся в материалах уголовного дела, следует оставить при нём; пару мужских ботинок, выданных ФИО2, следует оставить у него по принадлежности; фрагмент кабеля, хранящийся при материалах уголовного дела, не представляющий ценности, следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с осуждённого не подлежат, их следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждое преступление;

по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить в исполнение, если осуждённый докажет своё исправление в период испытательного срока в 2 года 6 месяцев.

Обязать осуждённого встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию и являться туда на регистрацию один раз в месяц в дни и время, установленные инспекцией; уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения на апелляционный срок осуждённому оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: масштабный снимок следа обуви, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при нём; пару мужских ботинок, выданных ФИО2, оставить у него; фрагмент кабеля, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы им самим, принесения возражений на жалобу потерпевшей или апелляционное представление прокурора осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого он может выбрать самостоятельно или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.