Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2319/23 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании постановления незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о запрете на совершение действий по регистрации.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является должником по исполнительному производству N № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от 08.06.2021г., выданного мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 121800 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника – квартиры, по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Между тем, данная квартира приобретена по договору кредитования (ипотеки), с участием созаёмщика, срок выплаты 2035г., квартира является единственным жильем, пригодным для проживания истца и его семьи, в том числе супруги и двоих несовершеннолетних детей 2018г.р. и 2020г.р. соответственно, зарегистрированных в этой квартире.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 36 названного Федерального закона установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.

Из материалов дела следует, что в Королевском ГОСП ГУФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство N №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от 08.06.2021г., выданного мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района Московской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 121800 руб., взыскатель НАО «Первое коллекторское бюро», должник ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника – квартиры, по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Как следует из содержания искового заявления, истец просит признать указанное постановление незаконным, как нарушающее его жилищные права в отношении единственного принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, и поскольку квартира приобретена по договору кредитования (ипотеки), с участием созаёмщика.

Согласно п.п. 1,2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Из положений п.п. 1,2,3 ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Принадлежность должнику указанного имущества установлена судебным приставом-исполнителем на основании сведений полученных по запросам в регистрирующий орган.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на регистрационные действия в соответствии с требованиями закона, в отношении имущества принадлежащего истцу, в рамках исполнительного производства по которому не произошло исполнение судебного постановления.

Оснований для вывода о незаконности вынесенного судебного постановления не имеется. 

Доводы административного истца об отсутствии у него иного жилого помещения и о нарушении его жилищных прав вынесенным постановлением отклоняются судом, поскольку в данном случае не имело место ареста жилого помещения истца с целью обращения на него взыскания.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания данного постановления незаконным.

Более того, судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ принятый запрет на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника – квартиры, по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №, был отменен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании постановления незаконным – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 28.08.2023 г.