Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженность по кредитному договору № в размере 256 145,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 150 332,20 руб.; просроченный основной долг- 105 813,11 руб. уплаченную государственную пошлину в размере 4 699,53 руб; по кредитному договору № в размере 61 857,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 36 586,04 руб.; просроченный основной долг- 25 271,38 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1134,90 руб; по кредитному договору № в размере 65 363,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 38 648,37 руб.; просроченный основной долг - 26 714,77 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1199,23 руб.

Из искового заявления следует, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № от 28.12.2012 выдало кредит ФИО1 в сумме 109 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21.8% годовых. Так же ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 14.02.2013 выдало кредит ФИО1 в сумме 27 250,00 руб. на срок 60 мес. под 22.5% годовых. Так же ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 26 350,00 руб, на срок 36 мес. под 22.5% годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств по договору, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников ФИО1 кредитной задолженности. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ФИО3 в судебное заседание представила заявление, где просит рассмотреть дело в её отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда в силу следующих правовых норм:

В соответствии со ст. 5 Законодательства о Нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися впроизводстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом в качестве ответчиков была привлечена дочь наследодателя ФИО1 - ФИО2, которая согласно ответа нотариуса ФИО5 приняла наследство после умершего ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась в полном объёме, так как считает, что отец являлся застрахованным лицом по Договорам от несчастных случаев и болезней. Страховщиком является ООО «Страховая компания «Кардиф». Выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк. Смерть отца последовала от болезни и является страховым случаем. Кроме того она считает, что срок исковой давности по все договорам истёк.

Представитель ответчика адвокат Родин О.Н. поддержал позицию ФИО2 и просил в иске отказать, а в случае отказа в удовлетворении их требования, применить исковую давность по всем кредитным договорам.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ООО «Страховая компания КАРДИФ». 

Представитель ООО «Страховая компания КАРДИФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, письменного отзыва на заявленные исковые требования суду не представили.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по нему денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 28.12.2012 выдало кредит ФИО1 в сумме 109 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21.8% годовых. Так же ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 14.02.2013 выдало кредит ФИО1 в сумме 27 250,00 руб. на срок 60 мес. под 22.5% годовых. Так же ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 28.02.2013 выдало кредит ФИО1 в сумме 26 350,00 руб, на срок 36 мес. под 22.5% годовых. 

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 22.10.2019 года задолженность составляет по кредитному договору № в размере 256 145,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 150 332,20 руб.; просроченный основной долг- 105 813,11 руб.; по кредитному договору № в размере 61 857,42 руб., в том числе: просроченные проценты - 36 586,04 руб.; просроченный основной долг- 25 271,38 руб., по кредитному договору № в размере 65 363,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 38 648,37 руб.; просроченный основной долг - 26 714,77 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным, контррасчета задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Требования банка о досрочном возврате кредита, направленные 16.08.2019 года в адрес ответчика оставлены без удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п.63 Указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из материалов наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, единственным наследником по закону, принявшим наследство, является дочь - ФИО2, проживающая по адресу: РФ, 

<

адрес>.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: РФ, 

<

адрес>.

На указанное наследство ФИО2 27 мая 2016 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Кадастровая стоимость наследственного имущества на день смерти составляет: земельного участка - 686689рублей 17 копеек; жилого дома- 366414 рублей 36 копеек

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство в установленном в судебном заседании объеме, является ФИО2, к которой перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к данным кредитным договорам. 

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор № заключен 28.12.2012 на срок 60 месяцев, то есть до 28.12.2017 года, кредитный договор № заключен 14.02.2013 на срок 60 месяцев, то есть до 14.02.2018, кредитный договор № заключен 28.02.2013 на срок 36 месяцев, то есть до 28.02.2016 года.

Истец обратился в суд с иском согласно квитанции об отправке искового заявления - 7 ноября 2019 года.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по ежемесячным платежам истек 7 ноября 2016 года.

Таким образом, по кредитному договору № срок исковой давности истек еще на дату предъявления иска, а поэтому к данному договору необходимо применить срок исковой давности и части взыскания суммы в размере 61857,42 рублей следует отказать.

По кредитному договору № от 28.12.2012 к ежемесячным платежам за период с 28.01.2013 по 28.10.2016 года необходимо применить исковую давность и взыскать ежемесячные платежи за период с 28.11.2016 по 28.12.2017 в сумме 41939 рублей 94 копейки.

По кредитному договору № от 14.02.2013 к ежемесячным платежам за период с 14.03.2013 по 14.10.2016 года необходимо применить исковую давность и взыскать ежемесячные платежи за период с 14.11.2016 по 14.02.2018 в сумме 12097 рублей 53копейки.

Всего взыскать общую сумму 54037 рублей 47 копеек.

Суд, установив, что задолженность ответчика не превышает стоимость перешедшего наследнику ФИО2 имущества, полагает ее достаточной для исполнения ответчиками обязательств умершего должника по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований с ФИО2 в пользу истца следует взыскать уплаченную им при подаче иска государственную пошлину по кредитному договору № от 28.12.2012 в размере 1458 рублей 20 копеек, по кредитному договору № от 14.02.2013 в размере 483 рубля 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 в размере 41939 рублей 94 копейки и уплаченную госпошлину в сумме 483 рубля 90 копеек, по кредитному договору № от 14.02.2013 в размере 12097 рублей 53 копейки и уплаченную госпошлину в сумме 1458 рублей 20 копеек, а всего 55979 рублей 57 копеек. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца.

Председательствующий: судья Баринов М.А.