ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Бекешевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 21.05.2016г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 167 900 руб. под 24,9% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства Nissan Cefiro, 2001 года выпуска, цвет белый (серебристый), VIN 

<

№>. Во исполнение условий кредитного договора ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», выдало заемщику денежные средства в указанной сумме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 07.03.2018г. образовалась задолженность. При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 119 436,14 руб., судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 9 588,72 рублей и обратить взыскание на предмет залога Nissan Cefiro, 2001 года выпуска, цвет белый (серебристый), VIN 

<

№>.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещены, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 21.05.2016г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №

<

№> на сумму 167 900 руб. под 24,9% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства Nissan Cefiro, 2001 года выпуска, цвет белый (серебристый), VIN 

<

№>.

Во исполнение условий кредитного договора ООО ИКБ «Совкомбанк» выдало заемщику денежные средства в указанной сумме.

ООО ИКБ «Совкомбанк» 01.09.2014г. преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а 05.12.2014г. наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк». То есть ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, ООО ИКБ «Совкомбанк» включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла 22.12.2016г., на 07.03.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.05.2017г., на 07.03.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней.

Согласно п. 10 Кредитного договора №

<

№> от 21.05.2016г., п. 5.4 Заявления- оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки средства Nissan Cefiro, 2001 года выпуска, цвет белый (серебристый), VIN 

<

№>.

Согласно п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита от 21.05.2016г. подписанного ответчиком, залоговая стоимость транспортного средства составила 210 000 рублей.

Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств того, что свои обязательства по возврату кредита он исполнял надлежащим образом.

Как следует из представленных доказательств, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107 622,72 руб., однако, свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.03.2018г. в размере 119 436,14 руб., из которых просроченная ссуда 107 284,99 руб., просроченные проценты 10 947,44 руб., проценты по просроченной ссуде 1 128,71 руб., комиссия за смс- информирование 75 руб. 

Сумма задолженности подтверждается расчетом банка. 

Расчёт проверен и является арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Истец направлял ответчику уведомление от 19.12.2017г. о возврате задолженности и оно осталось без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 119 436,14 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пункт 2 ст. 346 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Каких-либо достоверных доказательств тому, что заложенное имущество, выведено из предмета залога, ответчиком не представлено, судом не добыто и суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, указанного в договоре о залоге, поскольку данная сумма будет достаточной для погашения части существующей задолженности.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца законны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 588,72 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 21.03.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

№> от 2105.2016г. в размере 119 436,14 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 588,72 руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки средства Nissan Cefiro, 2001 года выпуска, цвет белый (серебристый), VIN 

<

№> с установлением начальной продажной цены в размере 210 000 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 30.05.2018г.

Судья А.А. Аксенов