№3/12-240/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 16 сентября 2025 года

Судья Преображенского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия и бездействие должностного лица, выразившиеся в перенаправлении заявления о совершении преступления, непроведении надлежащей доследственной проверки в соответствии сост. ст. 140-145, 448 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Преображенский районный суд адрес поступила жалоба заявителя фио на действия и бездействие должностного лица, выразившиеся в перенаправлении заявления о совершении преступления, непроведении надлежащей доследственной проверки в соответствии сост. ст. 140-145, 448 УПК РФ.

В ходе проведения предварительной подготовки к судебному заседанию, изучив жалобу, суд полагает, что указанная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации», суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию надлежит выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Так, жалоба заявителя не содержит все необходимые сведения для ее рассмотрения судом, поскольку из текста жалобы не усматривается, действия и бездействие должностного лица какого органа обжалуются.

С учетом вышеизложенного поданная жалоба не отвечает установленным требованиям, и выявленные в жалобе недостатки препятствуют принятию ее к рассмотрению, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости ее возращения заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить заявителю фио жалобу, поданную в порядкест. 125 УПК РФ, на действия и бездействие должностного лица, выразившиеся в перенаправлении заявления о совершении преступления, непроведении надлежащей доследственной проверки в соответствии сост. ст. 140-145, 448 УПК РФ.

Разъяснить заявителю, что после устранения указанных в постановлении недостатков он вправе вновь обратиться в суд с жалобой.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья В.Г. Лебедева

Преображенский районный суд 

адрес

адрес

Москва, 107076

 тел. 8-495- 652-85-24

 факс 

<

***>

preobrazhensky.msk@sudrf.ru

 preobrazhensky.msk.sudrf.ru

 16.09.2025 исх. № 3/12-240/2025 

фио

адрес, Москва г.

Направляю Вам копию постановления от 16.09.2025 о возвращении жалобы с приложенными к ней материалами.

Приложение: 

1. Копия постановления от 16 сентября 2025 года на 1 листе;

2. Жалоба.

Судья В.Г. Лебедева

Преображенский районный суд 

адрес

адрес

Москва, 107076

 тел. 8-495- 652-85-24

 факс 

<

***>

preobrazhensky.msk@sudrf.ru

 preobrazhensky.msk.sudrf.ru

 20.08.2025 исх. № 3/12-210/2025

фио

адрес, Москва г.

Направляю Вам копию постановления от 20.08.2025 о возвращении жалобы с приложенными к ней материалами.

Приложение: 

1. Копия постановления от 16 сентября 2025 года на 1 листе;

2. Жалоба.

Судья В.Г. Лебедева