Дело № 1-1-147/2024

УИД 64RS0030-01-2024-001 475-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Борщевича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А., 

с участием: государственного обвинителя помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Гогнадзе В.З., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Стрельниковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) при следующих обстоятельствах. 

04 сентября 2024 года, утром, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке около входной двери в 

<

адрес>, увидела утерянный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 12» модели «А2403» 128 GB. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «iPhone 12» модели «А2403» 128 GB, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный обращение в свою собственность чужого имущества, 04 сентября 2024 в утреннее время до 08 час. 56 мин., ФИО1 находясь на лестничной площадке около входной двери в 

<

адрес> тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 12» модели «А2403» 128 GB, стоимостью 55 993 руб. С похищенным мобильным телефоном марки iPhone 12» модели «А2403» 128 GB, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 55 993 руб., который для неё является значительным.

Кроме того, 04 сентября 2024 года в утреннее время, до 08 час. 56 мин., ФИО1 находясь в алкогольном опьянении на лестничной площадке около входной двери в 

<

адрес>, нашла утерянную Потерпевший №1 платежную (банковскую) карту №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication»), эмитированную к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и обслуживаемого в Саратовском ОСБ № ПАО «Сбербанк» (Далее Банк) по адресу: 

<

адрес>, на счету которой находились денежные средства в сумме 2149 руб. 03 коп. В это время у ФИО1, которая испытывала материальные трудности, внезапно из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счёта №, открытого 19.07.2024 на имя ФИО2 и обслуживаемого в Саратовском ОСБ № 568622/0003 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, с использованием платёжной (банковской) карты №, эмитированной Банком в качестве электронного средства платежа, оснащённой функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication»), являющейся в соответствии с пунктом 19 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 343-ФЗ) «О национальной платёжной системе», электронным средством платежа, в части расходования безналичных денежных средств, находящихся на банковском счёте, путем оплаты совершаемых покупок в торговых точках, прикладывая платёжную карту к терминалу оплаты. С целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и обслуживаемого в Саратовском ОСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, с использованием платёжной (банковской) карты №, эмитированной Банком в качестве электронного средства платежа, оснащённой функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication»), ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 56 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно–опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств Потерпевший №1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя платежную (банковскую) карту №, приложила указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и произвела оплату покупки товара в сумме 131 руб.96 коп., совершив, таким образом, тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счёта. После чего, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и обслуживаемого в Саратовском ОСБ № 568622/0003 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, с использованием платёжной (банковской) карты №, эмитированной Банком в качестве электронного средства платежа, оснащённой функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication»), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств Потерпевший №1, находясь в пекарне «Дом Хлеба», расположенной по адресу: 

<

адрес>А, используя платёжную (банковскую) карту №, оснащённую функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC-«Near field communication»), приложила указанную карту к платёжному терминалу, и произвела оплату нескольких покупок товара в 09 час. 19 мин. в сумме 217 руб., в 09 час. 21 мин. в сумме 117 руб. и 51 руб., в 09 час. 23 мин. в сумме 132 руб. и 44 руб., а всего на общую сумму 561 руб., совершив таким образом, тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счёта. После чего, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и обслуживаемого в Саратовском ОСБ № 568622/0003 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, с использованием платёжной (банковской) карты №, эмитированной Банком в качестве электронного средства платежа, оснащённой функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication»), ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 02 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств Потерпевший №1, находясь в магазине «ФИО7», расположенному по адресу: 

<

адрес>А, используя платёжную (банковскую) карту №, оснащённую функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC-«Near field communication»), приложила указанную карту к платёжному терминалу, и произвела оплату покупки товара в сумме 159 руб., совершив, таким образом, тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счёта. После чего, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и обслуживаемого в Саратовском ОСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, с использованием платёжной (банковской) карты №, эмитированной Банком в качестве электронного средства платежа, оснащённой функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication»), ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 04 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств Потерпевший №1, находясь в магазине «Каприз», расположенному по адресу: 

<

адрес>В, используя платёжную (банковскую) карту №, оснащённую функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC-«Near field communication»), приложила указанную карту к платёжному терминалу, и произвела оплату покупки товара в сумме 362 руб., совершив, таким образом, тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счёта. После чего, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и обслуживаемого в Саратовском ОСБ № 568622/0003 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, с использованием платёжной (банковской) карты №, эмитированной Банком в качестве электронного средства платежа, оснащённой функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication»), ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 06 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств Потерпевший №1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенному по адресу: 

<

адрес>, используя платёжную (банковскую) карту №, оснащённую функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC-«Near field communication»), приложила указанную карту к платёжному терминалу, и произвела оплату покупки товара в сумме 651 руб. 88 коп., совершив, таким образом, тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счёта. После чего, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и обслуживаемого в Саратовском ОСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, с использованием платёжной (банковской) карты №, эмитированной Банком в качестве электронного средства платежа, оснащённой функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication»), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств Потерпевший №1, находясь в магазине «Авоська», расположенному по адресу: 

<

адрес>, используя платёжную (банковскую) карту №, оснащённую функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC-«Near field communication»), приложила указанную карту к платёжному терминалу, и произвела оплату нескольких покупок товара в 10 час. 44 мин. в сумме 180 руб., в 10 час. 47 мин. в сумме 60 руб., а всего на общую сумму 240 руб., совершив таким образом, тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счёта. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 56 мин. по 10 час. 47 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой единый корыстный преступный умысел, совершила тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и обслуживаемого в Саратовском ОСБ № 568622/0003 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, с использованием платёжной (банковской) карты №, эмитированной Банком в качестве электронного средства платежа, оснащённой функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC - «Near field communication») путём прикладывания платёжной (банковской) карты к терминалам оплаты за совершаемые покупки в вышеуказанных торговых точках, на общую сумму 2 105 руб. 84 коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную выше сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. При этом подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно, ей было разъяснено, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, показания были получены в присутствии защитника.

Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО1 

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными материалами дела.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 213-215, т. 2 л.д. 220-221) 04.09.2024 в утреннее время она находилась в алкогольном опьянении, возвращалась к себе домой, когда на третьем этаже, на коврике около входной двери в 

<

адрес>, лежит мобильный телефон под чехлом которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Оплатив покупки данной банковской картой в нескольких магазинах, она пришла к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: 

<

адрес> продолжила с ним распивать спиртное. В ходе разговора она показала Свидетель №1 мобильный телефон и банковскую карту, сказала, что устроилась на работу и телефон с картой ей выдали на новой работе. После чего она с Свидетель №1 пошли дальше распивать спиртное, а телефон и банковскую карту она оставила у него в квартире, откуда они и были изъяты в дальнейшем сотрудниками полиции.

Показания ФИО1, данные при допросе в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 43), аналогичные по содержанию её показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее в пользовании находился мобильный телефон марки «Айфон 12» в чехле которого хранилась банковская карта ПАО Сбербанк № на ее девичью фамилию ФИО3. 04.09.2024 около 05 часов утра она пришла к себе 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес>, от своей знакомой ФИО11, вместе с которой распивали спиртное. Не исключает того факта, что, когда открывала дверь квартиры, доставала ключи из кармана кофты и могла выронить из кармана свой мобильный телефон, но не заметила этого, так как находилась в алкогольном опьянении и легла спать. 04.09.2024 около 17 час. обнаружила что у нее в квартире нет мобильного телефона и банковской карты, подумала, что оставила у ФИО11, у которой была в гостях. У ФИО11 телефон и карту не нашла, поняла, что утеряла его по пути домой, в связи с чем обратилась в полицию. От следователя ей стало известно, что хищение мобильного телефона и оплату покупок по банковской карте, осуществляла ФИО1, которая является ее соседкой, желает, чтобы ФИО1 была привлечена к ответственности за совершенное деяние (т. 1 л.д. 182-183);

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 04.09.2024 ФИО1 пришла к нему в гости, со своим алкоголем и закуской. При этом у нее с собой находился мобильный телефон, под чехлом которого была вставлена банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. На вопрос откуда у нее появились данные вещи, ФИО1 пояснила что мобильный телефон ей подарили на подработке, что бы она всегда была на связи, а карта ей нужна для получения зарплаты. Он понял, что ФИО1 врет, но нечего ей больше не сказал. На его вопрос откуда деньги на покупку алкоголя и закуски, ФИО1 сказала, что заработала, при этом оплачивала покупки банковской картой. Данный телефон и банковскую карту ФИО1 забыла у него в квартире, откуда они и были изъяты 05.09.2024 сотрудниками полиции, от которых ему стало известно, что мобильный телефон и банковская карта ФИО1 не принадлежат (т.1 л.д. 247-248).

Кроме этого, вину подсудимой подтверждают письменные доказательства:

- протокол проверки показаний на месте от 18.09.2024, с фототаблицей, которым подозреваемая ФИО1 указала место на лестничной площадке 3 этажа напротив входной двери в 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес>, где она 04.09.2024 в утреннее время нашла мобильный телефон марки «Айфон 12» с находящейся внутри чехла банковской картой ПАО Сбербанк ( т. 1 л.д. 239-246);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 16.09.2024, зарег. в КУСП №5464 МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, о том что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения мобильного телефона марки «Айфон 12», принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 142);

- сообщение Потерпевший №1 от 04.09.2024, зарег. в КУСП №5148 МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, о том что 04.09.2024 в период с 07 час. по 21 час. утеряла свой мобильный телефон и банковскую карту (т. 1 л.д. 5);

- заявление Потерпевший №1 от 04.09.2024, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04.09.2024 совершило хищение ее мобильного телефона марки «Айфон 12» ( т. 1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 05.09.2024 с фототаблицей, согласно которому присутствующая ФИО1, находясь в 

<

адрес>. 4 «б» по 

<

адрес>, принадлежащей Свидетель №1, выдала мобильный телефон марки «Айфон12» и банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО3. ( т. 1 л.д. 22-25);

- протокол осмотра места происшествия от 05.09.2024 с фототаблицей, согласно которому присутствующая ФИО1, находясь на лестничные площадки третьего этажа напротив 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес>, указала место где 04.07.2024 в утреннее время нашла мобильный телефон марки «Айфон12» и банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 26-29);

- протокол осмотра предметов от 10.09.2024 с фототаблицей, которым осмотрены: банковская карта № ПАО «Сбербанк», на имя ФИО3 Юлии (т. 1 л.д. 202-204);

- заключение эксперта № 0081003242 от 19.09.2024, согласно которому остаточная стоимость мобильного телефона марки «iPhone 12» модели «А2403» 128 GB, в корпусе черного цвета, составила с учетом его износа на момент хищения, то есть 04.09.2024 г. – 55 993 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 233-236).

В качестве вещественного доказательства по делу признан мобильный телефон марки «Айфон12» (т. 1 л.д. 205).

Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО1 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными материалами дела.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 213-215, т. 2 л.д. 1-2) 04.09.2024 в утреннее время она находилась в алкогольном опьянении, возвращалась к себе домой, когда на третьем этаже, на коврике около входной двери в 

<

адрес>, лежит мобильный телефон под чехлом которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Тогда она решила, что можно попробовать оплатить данной картой покупки в магазинах. Проверить карту на платежеспособность, она решила в магазине «Магнит» расположенном на ул. Крылова г. Ртищево, где купила злаковые батончики, оплатила товар найденной банковской картой, покупка прошла успешно, введение код-пароля не требовалось. После совершенной покупки она поняла, что на карте есть денежные средства и решила продолжить покупки дальше в магазине-пекарня «Дом хлеба», расположенном неподалеку, где совершила пять отдельных покупок на различные суммы, так как не знала сколько денег находится на карте. После чего прошла в магазины «Каприз» и «ФИО7», расположенные на 

<

адрес>, где так же сделала покупки которые оплатила бесконтактным способом, при помощи найденной карты ПАО «Сбербанк». Выйдя из магазина, она поняла, что на карте есть деньги, так как оплата проходит успешно, и решила зайти в магазин «Красное и белое», в котором купила две бутылки водки и шоколадку, так же оплатив покупку найденной банковской картой. Далее пошла в магазин «Авоська», расположенный на ул. Зои Космодемьянской, г. Ртищево, где также сделала покупки и оплатила найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего пошла к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: 

<

адрес> продолжила с ним распивать спиртное. В ходе разговора она показала Свидетель №1 мобильный телефон и банковскую карту, сказала что устроилась на работу и телефон с картой ей выдали на новой работе. После чего она с Свидетель №1 пошли дальше распивать спиртное, а телефон и банковскую карту она оставила у него в квартире, откуда они и были изъяты в дальнейшем сотрудниками полиции.

Показания ФИО1, данные при допросе в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 43), аналогичные по содержанию её показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее в пользовании находился мобильный телефон марки «Айфон 12» в чехле которого хранилась банковская карта ПАО Сбербанк № на ее девичью фамилию ФИО3. 04.09.2024 около 05 часов утра она пришла к себе 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес>, от своей знакомой ФИО11, вместе с которой распивали спиртное. Не исключает того факта, что когда открывала дверь квартиры, доставала ключи из кармана кофты и могла выронить из кармана свой мобильный телефон, но не заметила этого, так как находилась в алкогольном опьянении и легла спать. 04.09.2024 около 17 час. обнаружила что у нее в квартире нет мобильного телефона и банковской карты, подумала, что оставила у ФИО11, у которой была в гостях. У ФИО11 телефон и карту не нашла, поняла, что утеряла его по пути домой, в связи с чем обратилась в полицию. От следователя ей стало известно, что хищение мобильного телефона и оплату покупок по банковской карте, осуществляла ФИО1, которая является ее соседкой, желает что бы ФИО1 была привлечена к ответственности за совершенное деяние (т. 1 л.д. 32-35);

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 04.09.2024 ФИО1 пришла к нему в гости, со своим алкоголем и закуской. При этом у нее с собой находился мобильный телефон, под чехлом которого была вставлена банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. На вопрос откуда у нее появились данные вещи, ФИО1 пояснила что мобильный телефон ей подарили на подработке, что бы она всегда была на связи, а карта ей нужна для получения зарплаты. Он понял, что ФИО1 врет, но нечего ей больше не сказал. На его вопрос откуда деньги на покупку алкоголя и закуски, ФИО1 сказала, что заработала, при этом оплачивала покупки банковской картой. Данный телефон и банковскую карту ФИО1 забыла у него в квартире, откуда они и были изъяты 05.09.2024 сотрудниками полиции, от которых ему стало известно, что мобильный телефон и банковская карта ФИО1 не принадлежат (т.1 л.д.247-248).

Кроме этого, вину подсудимой подтверждают письменные доказательства:

- протокол проверки показаний на месте от 18.09.2024, с фототаблицей, которым подозреваемая ФИО1 указала место на лестничной площадке 3 этажа напротив входной двери в 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время нашла мобильный телефон марки «Айфон 12» с находящейся внутри чехла банковской картой ПАО Сбербанк, а также торговые точки: «Магнит», «Дом Хлеба», «ФИО7», «Каприз», «Красное и белое», «Авоська» в которых производила оплату покупок найденной банковской картой ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 239-248);

- сообщение Потерпевший №1 от 04.09.2024, зарег. в КУСП №5148 МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, о том что 04.09.2024 в период с 07 час. по 21 час. утеряла свой мобильный телефон и банковскую карту (т. 1 л.д. 5);

- заявление Потерпевший №1 от 04.09.2024, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04.09.2024 совершило покупки в магазинах г. Ртищево, с использованием ее банковской карты ПАО Сбербанк (т. 1 л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от 05.09.2024 с фототаблицей, согласно которому присутствующая ФИО1, находясь в 

<

адрес>. 4 «б» по 

<

адрес>, принадлежащей Свидетель №1, выдала мобильный телефон марки «Айфон12» и банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 22-25);

- протокол осмотра места происшествия от 05.09.2024 с фототаблицей, согласно которому присутствующая ФИО1, находясь на лестничной площадки третьего этажа напротив 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес>, указала место, где ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время нашла мобильный телефон марки «Айфон12» и банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 26-29);

- протокол осмотра предметов от 10.09.2024 с фототаблицей, которым осмотрены: банковская карта № ПАО «Сбербанк», на имя ФИО3 Юлии (т. 1 л.д. 202-204);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 10.09.2024, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана банковская карта № ПАО «Сбербанк», на имя ФИО3 Юлии (ФИО4) (т. 1 л.д. 205);

- протокол осмотра предметов от 17.09.2024 с фототаблицей, которым с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены видео-записи (видео-файл под названием «IMG_5353.MP4», содержащийся на диске DVD-R; видео-файл под названием «video5№.mp4», содержащийся на диске DVD-R) с камер видео-наблюдений магазинов «ФИО7» и «Красное и Белое» от 04.09.2024. На представленных видео-записях ФИО1 опознала себя, была одета в тот день в футболку, кофту, джинсовые шорты, на ногах сандали, когда она осуществляла оплату покупок найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», путем приложения карты к платежному терминалу (т. 1 л.д. 223-226);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 10.09.2024, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны: видео-файл под названием «IMG_5353.MP4», содержащийся на диске DVD-R, из магазина «ФИО7», упакованном в бумажный конверт; видео-файл под названием «video5№.mp4», содержащийся на диске DVD-R, из магазина «Красное и Белое», упакованном в бумажный конверт (т. 1 л.д. 227);

- протокол осмотра предметов от 25.09.2024 с фототаблицей, которым осмотрены: 1) сведения ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, банковскому счету №, на имя Потерпевший №1, на 4 л. формата А4, 2) сведения ПАО «Сбербанк» о смс-сообщениях, поступающих от банка на абонентский номер телефона +№, за 04.09.2024, 3) кассовый чек от 04.09.2024 ООО «Альфа Пенза» (Красное и белое), на покупку на общую сумму 651,88 руб. а именно: пакет майка стоимостью 3,99 руб.; водка славянская 0,5 л. 299,00 руб.; шоколад сникерс стоимостью 49,89 руб., 4) кассовый чек от 04.09.2024 магазина «Каприз», согласно которого в 10:04 произведена оплата на сумму 362,00 руб. банковской картой ПАО Сбербанк №****6988, 5) два кассовых чека от 04.09.2024 магазина «Авоська», согласно которого в 10:44 произведена оплата на сумму 180,00 руб. и в 10:47 произведена оплата на сумму 60,00 руб. банковской картой ПАО Сбербанк №****6988, 6) товарный чек от 04.09.2024 АО «Тандер» (Магнит), на сумму 131,96 руб., 7) товарный чек от 04.09.2024 магазина ФИО7, ИП ФИО5, согласно которого в 10:02 произведена оплата на сумму 159,00 руб. банковской картой ПАО Сбербанк №****6988, 8) пять кассовых чеков пекарни «Дом Хлеба», ИП ФИО6 от 04.09.2024, по адресу 

<

адрес>А (т. 1 л.д. 96-113);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 25.09.2024, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены: сведения ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, банковскому счету №, на имя Потерпевший №1, согласно которых банковский счет № открыт 19.07.2024 в ОСБ Сбербанк№8622/03, по адресу: 

<

...>;

- сведения ПАО «Сбербанк» о смс-сообщениях, поступающих на абонентский номер телефона 

<

***>; 

- кассовый чек от 04.09.2024 ООО «Альфа Пенза» (Красное и белое);

- кассовый чек от 04.09.2024 магазин «Каприз»;

- два кассовых чека от 04.09.2024 магазин «Авоська»;

- товарный чек от 04.09.2024 АО «Тандер» (Магнит); 

- товарный чек от 04.09.2024 магазин ФИО7, ИП ФИО5;

- пять кассовых чеков пекарни «Дом Хлеба», ИП ФИО6 (т. 1 л.д. 114);

- выписка из Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ (в редакции от 02.07.2021 № 343-ФЗ) «О национальной платежной системе», согласно которой электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств (т. 2 л.д. 33-35).

Стороной защиты доказательств, представлено не было (по всем эпизодам). 

Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.

Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела. 

Оснований для оговора подсудимой судом не установлено. 

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 полностью доказана и квалифицирует её действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» органами предварительного расследования обоснованно вменен подсудимой, нашел своё подтверждение в судебном заседании и определен с учетом примечания к статье 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подсудимой обоснованно вменен органами предварительного расследования и нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как похищенные денежные средства находились на банковском счете потерпевшей. 

Согласно сведениям, находящимся в материалах дела, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (т. 2 л.д. 16, 14). 

Как следует из заключения комиссии экспертов №1182 от 20.09.2024, ФИО1 обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде алкоголизма (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10). ФИО1 могла и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 28-29).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию (по всем эпизодам).

При назначении наказания суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (по всем эпизодам). 

Факт активного способствования раскрытию преступления из материалов дела не следует, судом не установлен, в связи с чем, не признается и не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (по всем эпизодам). 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют (по всем эпизодам). 

В материалах дела отсутствуют достаточно данных, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение повлияло на подсудимого при совершении преступлений, в связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по всем эпизодам). 

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой. 

Достаточных оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений (по всем эпизодам).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишение свободы без дополнительного наказания, которого достаточно для достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, назначив наказание в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить положения ст.53.1 УК РФ, заменив ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, не установлено. 

Гражданский иск фактически в материалах дела не имеется, на основании чего суд пришел к выводу о том, что он по уголовному делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд пришел к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в доход государства. 

Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, а также оснований для признания её имущественно несостоятельной, не установлено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. 

В соответствии со 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО1 в соответствии с требованием ст. 60.2 УИК РФ своевременно прибыть за получением предписания в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а затем к месту отбывания наказания, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Контроль над исполнением наказания возложить на соответствующий специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания данного вида. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления настоящего приговора в законную силу: 

1) банковскую карту № ПАО «Сбербанк», мобильный телефон марки «Айфон 12», возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1 – оставить по принадлежности;

2) сведения ПАО «Сбербанк» о смс-сообщениях, поступающих на абонентский номер телефона +№, кассовый чек от 04.09.2024 ООО «Альфа Пенза» (Красное и белое), кассовый чек от 04.09.2024 магазин «Каприз», два кассовых чека от 04.09.2024 магазин «Авоська», товарный чек от 04.09.2024 АО «Тандер» (Магнит), товарный чек от 04.09.2024 магазин ФИО7, ИП ФИО5, пять кассовых чеков пекарни «Дом Хлеба» от 04.09.2024, ИП ФИО6, видео-файл под названием «IMG_5353.MP4», содержащийся на диске DVD-R, из магазина «ФИО7», видео-файл под названием «video5№.mp4», содержащийся на диске DVD-R из магазина «Красное и Белое» - хранить при деле. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек 14 854 рубля, перечислив их в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области. 

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Р.А. Борщевич