Дело № 1-59/2019 г.

61RS0048-01-2019-000464-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Орловский,

Ростовской области. 2 июля 2019 г.

Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Роговицкого В.В.,

подсудимого ФИО1 

адвоката Лобановой Э.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1 действующей в своих интересах и по доверенности в интересах потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 21 июля 2018 года примерно в 22 часов 10 минут, управлял технически исправным автомобилем «Chevrolet CRUZ», с государственным регистрационным знаком № регион. Двигался в темное время суток, по сухому покрытию правой полосы проезжей части автодороги «г. Котельниково - с. Песчанокопское», расположенной на территории Орловского района, Ростовской области, в направлении от п. Красноармейский, в сторону п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, со скоростью, не менее 80 км/ч. 

В автомашине под управлением ФИО1, на переднем пассажирском сидении находился пассажир ФИО5, а на заднем пассажирском сидении пассажир ФИО6 

На 96 км. указанной автодороги, ФИО1 нарушил п. 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. ФИО1 не выбрал безопасную величину скорости, позволяющую ему контролировать движение своего транспортного средства и обстановку на дороге, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть общественно-опасные последствия своих неосторожных действий. В результате этого, ФИО1 не заметил знак аварийной остановки, выставленный позади впереди стоявшего на правой полосе проезжей части полуприцепа цистерны с государственным регистрационным знаком № регион, входящего в автопоезд, в составе с автомобилем «Mercedes Benz AXOR 1840», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО7 ФИО1 не справился с управлением своего автомобиля и допустил наезд на указанный полуприцеп, цистерну № регион. 

В результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО5 находящемуся на переднем пассажирском сидении автомобиля «Chevrolet CRUZ», с государственным регистрационным знаком № регион, были причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред его здоровью, по признаку опасности для жизни и смерть. 

Согласно заключения эксперта № 302 от 23 июля 2018 г., ФИО5 были причинены: ссадины лица, кровоизлияния в мягкие покровы свода черепа, перелом основания черепа, ушиб головного мозга с кровоизлиянием над и под его оболочки, множественные переломы рёбер справа и слева по двум анатомическим линиям, с кровоизлияниями в межрёберные мышцы, разрыв грудинно-ключичного сочленения справа, разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, травматический разрыв селезёнки, лоскутная, ушибленная рана правого плеча, ссадина ключично-надключичной области справа, кровоподтёк правой кисти. Эти повреждения получены от действия тупого, твёрдого предмета и о таковой с достаточно большой силой, возможно при ДТП. Данные повреждения, при комплексном рассмотрении, влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Повреждения получены незадолго до смерти, имеют прямую причинную связь с её наступлением. Смерть ФИО5 наступила от тупой, комплексной травмы головы, туловища с повреждением костей скелета и внутренних органов. 

Также, в результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО8 находящейся на заднем пассажирском сидении автомобиля «Chevrolet CRUZ», с государственным регистрационным знаком № регион, были причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред её здоровью, по признаку опасности для жизни и смерть.

Согласно заключения эксперта № 304 от 23 июля 2018 г., ФИО8 были причинены: кровоподтёки, ушибленные раны лица, переломы костей лицевого черепа, ушиб головного мозга с кровоизлиянием под твёрдую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние), закрытые переломы ключицы слева, 1-8-го рёбер слева по средней ключичной линии, с кровоизлияниями в межрёберные мышцы, закрытые переломы 1-7-го рёбер справа по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в межрёберные мышцы, травматический разрыв сердца и сердечной сорочки с кровоизлиянием в переднее средостение, травматические разрывы печени, селезёнки, поджелудочной железы с кровоизлиянием в сальниковую сумку, закрытые переломы обеих костей нижней трети правого предплечья, открытый перелом обеих костей нижней трети правой голени с подвывихом стопы кнаружи, закрытый перелом верхней трети левой бедренной кости, ушибленные раны правого плеча, ссадина правого плеча, рвано-скальпированная рана правой голени. Эти повреждения получены от действия тупого, твёрдого предмета или о таковой, с достаточно большой силой, возможно при ДТП. Данные повреждения, при комплексном рассмотрении, влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО8 наступила от тупой, комплексной травмы с повреждением костей скелета, разрывами жизненно-важных органов, сопровождающейся острой массивной наружной и внутренней кровопотерей. 

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 действующая в своих интересах, а также по доверенности в интересах потерпевшей Потерпевший №2, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, о чем предоставила два письменных ходатайства от своего имени и от имени потерпевшей Потерпевший №2 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что подсудимый ФИО1 её родной отец. Погибшая ФИО6 её родная мать. Погибший ФИО5 их знакомый, а потерпевшей Потерпевший №2 погибший ФИО5 родной брат. Её отец организовал похороны в г. Тольятти и понёс все материальные затраты. Заявления о прекращении уголовного дела предоставлены суду добровольно. 

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайствами потерпевших и просил их удовлетворить, о чем предоставил заявление.

Защитник просила ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал, против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайства потерпевших, выслушав позицию подсудимого, защитника, и мнение государственного обвинителя, суд считает ходатайства потерпевших удовлетворить.

Судом всесторонне исследованы характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Исследованы и учтены обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого. ФИО1 ранее не судим. Впервые совершил преступление средней тяжести. Характеризуется удовлетворительно. 

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, мнения потерпевших, прекращение уголовного дела за примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших, общества и государства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый до совершения данного преступления, был не судим. Впервые совершил преступление средней тяжести. 

Причиненный потерпевшей вред заглажен.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда, прекратить.

Меру пресечения избранную ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

-водительское удостоверение, свидетельство, считать переданными по принадлежности ФИО9 (т. 1 л.д. 124-127); 

-паспорт, СНИЛС, ПТС, два водительских удостоверения, диагностическую карту, полис ОСАГО, СоРТС, считать переданным на хранение ФИО1 (т.1 л.д.156-159);

-автомобиль «Chevrolet CRUZ», с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на территории ОАО «Орловское АТП», по адресу: 

<

...>. (т.2 л.д 31), возвратить ФИО1 после вступления постановления в законную силу;

-два свидетельства о регистрации транспортного средства, государственный регистрационный знак, специальное разрешение, путевой лист грузового автомобиля, две товаротранспортные накладные, два свидетельства о допуске, две диагностические карты, автомобиль «Mercedes Benz AXOR 1840», полуприцеп – цистерну, считать преданными по назначению представителю ОАО «ЛK-Транс-Авто» ФИО10 (т.1 л.д.124-127);

-левый и правый задние фонари полуприцепа цистерны автомобиля Мерседес Ахор 1840, шесть фрагментов знака аварийной остановки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, по квитанции № 62 от 30 ноября 2018 г., возвратить по принадлежности представителю ОАО «ЛК-Транс-Авто» ФИО2, находящемуся по адресу: 

<

адрес> после вступления постановления в законную силу (т.2 л.д.74-76).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Носов А.В.