44-у-45/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Нижний Новгород 25 апреля 2018 года 

Президиум в составе:

председательствующего БондараА.В., 

членов президиума Волосатых Е.А., Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Поправко В.И., Прихунова С.Ю., 

с участием заместителя прокурора Нижегородской области Илюшина А.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Зыковой С.Ю.,

при секретаре Зябликовой Е.О.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Лукояновского районного суда Нижегородской области от 26 марта 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 18 июня 2014 года, которыми

ФИО1, дата и место рождения обезличены, судимый: 

12 августа 2009 года Ленинским районным судом г.Нижний Новгород Нижегородской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 21 июня 2011 года, по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской от 12 августа 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Данным приговором осуждена также ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 18 июня 2014 года приговор в отношении ФИО1 изменен:

- исключено из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 3 июля 2001 года;

- признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие у него хронических заболеваний;

- наказание, назначенное по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, смягчено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы осужденный указывает на то, что окончательное наказание по приговору Лукояновского районного суда Нижегородской области от 26 марта 2014 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 18 июня 2014 года, назначено ему в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором Ленинского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской от 12 августа 2009 года, но без учета постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области 21 июня 2011 года, которым приговор Ленинского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской от 12 августа 2009 года приведен в соответствие с действующим уголовным законом, наказание соразмерно снижено.

Постановлением судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И. от 26 марта 2018 года кассационная жалоба осужденного ФИО1 передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в указанном постановлении.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, послужившие основанием для ее передачи вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав осужденного ФИО1 и его адвоката Зыкову С.Ю., поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении состоявшихся судебных решений и снижении назначенного судом наказания, выслушав мнение заместителя прокурора Нижегородской области Илюшина А.А., полагавшего необходимым приговор Лукояновского районного суда Нижегородской области от 26 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 18 июня 2014 года в отношении ФИО1 изменить, президиум Нижегородского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лукояновского районного суда Нижегородской области от 26 марта 2014 года ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Судом аргументировано констатировано, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Одновременно суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Рассматривая данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд в полной мере обеспечил подсудимому и стороне защиты возможность реализации предоставленных законом прав, включая право довести до суда свою позицию по всем аспектам уголовного дела, явившихся предметом судебного разбирательства.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также приведены сведения об условиях, при наличии которых процедура судебного разбирательства в рамках главы 40 УПК РФ признается законодателем состоявшейся.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления и юридическая оценка содеянного соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ему обвинении, с которыми осужденный согласился как с объективно установленными и не требующими доказательственного подтверждения в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум полагает, что состоявшиеся в отношении ФИО1 судебные решения подлежат изменению по основаниям, предусмотренным ст. 401.15 ч.1 УПК РФ, а именно, в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями норм уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, ст.297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно соответствует требованиям УПК РФ, а также основано на правильном применении уголовного закона. 

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Общие начала назначения наказания определены ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соблюдение судом указанных взаимосвязанных положений закона определяет справедливость наказания, правосудность приговора в этой части.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ранее судим 12 августа 2009 года Ленинским районным судом г.Нижний Новгород Нижегородской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Приговором Лукояновского районного суда Нижегородской области от 26 марта 2014 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 18 июня 2014 года, окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской от 12 августа 2009 года, в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Вместе с тем, судом не учтено, что постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 21 июня 2011 года, которое оставлено без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 30 августа 2011 года, в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Ленинского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской от 12 августа 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом. 

Согласно данному судебному решению приговор Ленинского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской от 12 августа 2009 года в отношении ФИО1 изменен: окончательное наказание, назначенное ФИО1 на основании ч.3 ст.69 УК РФ, смягчено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Проверяя законность и обоснованность приговора Лукояновского районного суда Нижегородской области от 26 марта 2014 года в отношении ФИО1, суд апелляционной инстанции указанные нарушения уголовного закона не устранил.

Вышеуказанные нарушения уголовного закона следует признать существенными, повлиявшим на исход дела и повлекшими назначение виновному лицу несправедливого наказания, не отвечающего принципу индивидуальной дифференциации применяемых судом мер уголовно-правового воздействия.

Исходя из изложенного, президиум, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, приходит к выводу об изменении приговора Лукояновского районного суда Нижегородской области от 26 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 18 июня 2014 года в отношении ФИО1

При этом, окончательно назначенное по правилам ст.70 УК РФ ФИО1 наказание подлежит соразмерному смягчению.

Кроме того, как следует из представленных материалов, наказание осужденному ФИО1, с учетом внесенных изменений, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание.

Признание ФИО1 своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаны смягчающими обстоятельствами и учтены в полном объеме при назначении осужденному наказания. 

Судом правильно установлено в действиях ФИО1 наличие особо опасного рецидива преступлений.

Между тем, суд, в силу требований п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признал по преступлению, совершенному ФИО1, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. 

Вместе с тем, судом не учтено, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений.

Поскольку предусмотренный ст.63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, и обстоятельства, отягчающие наказание, должны быть указаны в приговоре таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе, президиум приходит к выводу, что приговор в отношении ФИО1 в этой части подлежит уточнению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 ч.1 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Лукояновского районного суда Нижегородской области от 26 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 18 июня 2014 года в отношении ФИО1 изменить: 

указать во вводной части приговора, что ФИО1 судим по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 12 августа 2009 года к 6 годам 11 месяцам лишения свободы;

считать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений;

наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, снизить до 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части состоявшиеся в отношении ФИО1 судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Бондар