Дело № 5-16/2020

УИД 70RS0016-01-2020-000108-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2020 года судья Каргасокского районного суда Томской области Аниканова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, 

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, во время ссоры с ФИО1, возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанесла ФИО1 один удар кулаком в область 

<

данные изъяты>, чем причинила ФИО1 телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и нанесении одного удара в область 

<

данные изъяты> ФИО1 признала в полном объеме, при этом пояснила, что иных телесных повреждений потерпевшей не причиняла, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. 

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт умышленного совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, во время ссоры с ФИО1, возникшей на почве личной неприязни, умышленно схватила ФИО1 за волосы, нанесла ей царапины и один удар кулаком в область 

<

данные изъяты>, чем причинила ФИО1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит привлечь ФИО2 к ответственности по факту причинения ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ. 

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном участковому уполномоченному полиции, ФИО1 сообщает о нанесении ей ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в квартире по адресу: 

<

адрес> со стороны ФИО2 телесных повреждений в область 

<

данные изъяты>, при этом ФИО2 хватала ее за 

<

данные изъяты>. 

ФИО2, опрошенная сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ, не отрицала, что при вышеуказанных обстоятельствах причинила ФИО1 один удар в область глаза. 

Свидетель ФИО7 пояснил, что самих обстоятельств конфликта между ФИО1 и ФИО2 не видел, слышал, что в доме по 

<

адрес> происходит драка, кроме ФИО1 и ФИО2 в доме ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов никого не было. 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, мог быть причинен от действия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, равно как и при ударах о таковые и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Давность причинения данного телесного повреждения в срок ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации. 

<

данные изъяты> могли быть причинены от действия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, равно как и при ударах о таковые и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Высказаться о давности причинения данных телесных повреждений не представляется возможным, так как дана неполная морфологическая характеристика повреждений. 

В силу ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом положений приведенной нормы закона, оценивая заключение эксперта в части наличия у потерпевшей ФИО1 телесных повреждений в области лица, шеи, молочной железы и голени, во взаимосвязи с показаниями потерпевшей, свидетеля и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО1 в виде ссадин лица, кровоизлияния у угла рта справа, двух ссадин передней боковой поверхности шеи слева, кровоподтека левой молочной железы, кровоподтека верхней трети правой голени.

Факт того, что в протоколе по делу об административном правонарушении неверно указана дата совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ восполнен в судебном заседании путем установления даты совершения правонарушения на основании оглашенных объяснений потерпевшей, свидетеля, а также данных в судебном заседании пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждаются объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО7, а также пояснениями ФИО2, признавшей вину в ходе судебного заседания. 

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, имеет постоянное место работы. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновной, согласно п. 1, 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося за подобное правонарушение, суд считает возможным назначить ФИО2 в качестве меры наказания административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что она обязана уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 

<

***>/КПП 701701001, р/сч. 40101810900000010007, БИК 046902001, ОКТМО 69624000, КБК 18811601061010101140, идентификатор 18880470200080007537.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Аниканова Н.С. 

Вступило в законную силу «____»_______________ 2020 года.

Постановление выдано «____» ___________________ 2020 года.

Штраф уплачен добровольно ________________.

Судья Аниканова Н.С.