№2-1326/2025

УИД: 03RS0007-01-2024-000401-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М., 

при секретаре Хасановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности. В обоснование иска указано, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор ... от 

<

 дата >. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до 29.02.2020, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22,12% годовых. ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от 

<

 дата >, в последующем дополнительные соглашения ... от 

<

 дата > и ... от 

<

 дата > об уменьшении цены права требования.

На основании договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору ... от 

<

 дата >. 

17 сентября 2018 года мировой судья судебного участка №7 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынес судебный приказ по гражданскому делу ... по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 

<

 дата >. Судебный приказ мирового судьи от 17.09.2018г. ... ответчиком исполнен 16.06.2023 г. в ходе исполнительного производства ...-ИП от 

<

 дата >. Истец полагает, что в связи с приобретением им прав требований по вышеуказанному кредитному договору на основании вышеуказанного договора уступки прав требования он имеет право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности с учетом уточнения искового заявления в размере 18 692,41 рублей – сумму процентов по ставке 22,12 % годовых за период с 25.09.2021 по 16.06.2023 за несвоевременную оплату задолженности, начисляемых по день возврата долга с учетом сроков исковой давности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой давности, указала, что в связи с отзывом лицензии у банка ОАО АКБ «Пробизнесбанк» она не имела возможности оплатить задолженность по кредитному договору, не владела информацией для осуществления своих обязательств.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит".

В соответствие со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 февраля 2015 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей, со сроком погашения 29.02.2020г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевому счету. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22,125 % годовых.

Плановая сумма, которую заемщику необходимо было погашать ежемесячно, включала в себя 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца (п. 6).

Пунктом 12 индивидуальных условий за неисполнение или частичное неисполнение заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту предусмотрена ответственности в виде начисления неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно), при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются и в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты.

Приказом Банка России от 12 августа 2015 г. № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с указанной даты. 28 октября 2015 г. решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-154909/15 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из представленных истцом документов, заемщик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи №7 по Советскому району г.Уфы РБ судебного участка ... от 17.09.2018г. с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > по состоянию на 26.06.2018г. в размере 167 449,76 рублей, в том числе сумма основного долга – 48 420,99 рублей, сумма процентов – 61 369,88 рублей, пени на основной долг и проценты – 57 658,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2274,5 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 19.10.2018, и предъявлен к исполнению.

28 июля 2023 г. между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору ...ф от 

<

 дата >, заключенному с ФИО2 в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты (пункт 1.4).

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,12% годовых на сумму основного долга в размере 48420,99 рублей, рассчитанных за период с 25.09.2021 по 16.06.2023 составляет 18 692,41 рублей.

Согласно сведениям представленным по запросу суда от 10.02.2025 в Белебеевском районном отделе судебных приставов ГУФССП по РБ на исполнении в отделении находилось исполнительное производство ...-ИП, возбужденное 

<

 дата > на основании исполнительного документа судебного приказа ... отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 169 724,26 рублей в пользу ГК Агентство по страхованию вкладов. 

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства задолженность взыскана в полном объеме и перечислена взыскателю. 16.06.2023 г. исполнительное производство ...-ИП окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 «Об исполнительном производстве».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП, следует, что погашение суммы долга в рамках исполнительного производства производилось ответчиком ФИО2, начиная с 2019 года, а именно:

01.08.2019 в размере 24,86 рублей;

09.09.2019 в размере 0,02 рублей;

18.09.2019 в размере 5066,02 рублей,

17.10.2019 в размере 5066,02 рублей;

19.11.2019 в размере 3039,61 рублей;

09.12.2019 в размере 0,01 рублей;

18.12.2019 в размере 3039,61 рублей;

2020 год

17.01.2020 в размере 3240,26 рублей; 

19.02.2020 в размере 3240,26 рублей;

10.03.2020 в размере 0,01 рублей;

18.03.2020 в размере 3240,26 рублей;

13.04.2020 в размере 3240,26 рублей;

15.05.2020 в размере 3240,26 рублей;

08.06.2020 в размере 0,02 рублей;

17.06.2020 в размере 3500 рублей;

19.06.2020 в размере 3240,26 рублей;

17.07.2020 в размере 3240,26 рублей;

19.08.2020 в размере 3240,26 рублей;

07.09.2020 в размере 0,02 рублей;

17.09.2020 в размере 3240,26 рублей;

19.10.2020 в размере 3240,26 рублей;

19.11.2020 в размере 3240,26 рублей;

10.12.2020 в размере 0,02 рублей;

17.12.2020 в размере 3240,26 рублей;

2021 год

19.01.2021 в размере 3444,41 рублей;

17.02.2021 в размере 3444,41 рублей; начал погашаться основной долг 1863,78 руб.;

09.03.2021 в размере 0,01 рублей;

17.03.2021 в размере 3444,41 рублей;

15.04.2021 в размере 3444,41 рублей,

19.05.2021 в размере 3444,41 рублей;

07.06.2021 в размере 0,01 рублей;

17.06.2021 в размере 3444,41 рублей;

14.07.2021 в размере 3444,41 рублей;

16.08.2021 в размере 3444,41 рублей;

07.09.2021 в размере 0,01 рублей;

15.09.2021 в размере 3444,41 рублей,

05.10.2021 в размере 3444,41 рублей;

09.11.2021 в размере 3444,41 рублей;

07.12.2021 в размере 3444,42 рублей;

2022 год

11.01.2022 в размере 3647,59 рублей;

08.02.2022 в размере 3833,62 рублей;

05.03.2022 в размере 3740,60 рублей;

07.03.2022 в размере 0,01 рублей;

05.04.2022 в размере 3740,60 рублей; основной долг погасился 891,25

06.05.2022 в размере 3740,60 рублей;

07.06.2022 в размере 4114,74 рублей;

07.07.2022 в размере 4114,73 рублей;

05.08.2022 в размере 4114,73 рублей;

06.09.2022 в размере 4114,73 рублей;

07.09.2022 в размере 0,01 рублей;

05.10.2022 в размере 4114,73 рублей;

07.11.2022 в размере 4114,73 рублей;

06.12.2022 в размере 4114,73 рублей;

07.12.2022 в размере 0,02 рублей;

29.12.2022 в размере 4312,25 рублей;

2023 год

09.02.2023 в размере 4312,25 рублей;

07.03.2023 в размере 4312,26 рублей;

06.04.2023 в размере 4312,25 рублей;

05.05.2023 в размере 4312,25 рублей;

06.06.2023 в размере 4229,59 рублей,

07.06.2023 в размере 4229,59 рублей.

Таким образом, учитывая положения ст. 319 ГК РФ, сумма основного долга в размере 48 420,99 рублей была погашена должником ФИО2 05.04.2022 года (последняя сумма в уплату погашения основного долга 05.04.2022 года –891,25 руб. из 3740,60 руб.).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, ограничение договором объема прав, переходящих к цессионарию, как исключение из общего правила допустимо, однако такое ограничение должно быть явно выражено в договоре.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в пункте 1.4 договора уступки прав требования (цессии) ... от 

<

 дата > аналогично положениям пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что цессионарию уступаются права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Из буквального содержания данного условия договора следует, что право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.

Указание в реестре должников суммы задолженности на момент перехода права само по себе ограничением объема прав, передаваемых цессионарию, не является.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 г. № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Помимо этого, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, с учетом того, что решение суда не содержит вывод о расторжении договора.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что кредитный договор был расторгнут.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиками не указывалось.

Таким образом, поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами также не заключалось, в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов на сумму займа до дня фактического возврата займа.

Соответственно, поскольку указанный судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 по Советскому району г.Уфы РБ судебного участка ... от 17.09.2018г. своевременно в полном объеме исполнен не был и он продолжил пользоваться суммой кредита, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование суммой займа за период с 25.09.2021 по 16.06.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из постановления СПИ об окончании ИП от 16.06.2023 г. усматривается, что задолженность по кредитному договору, взысканная решением суда, ответчиком погашена 07.06.2023 г., соответственно с указанной даты исчисляется срок исковой давности для взыскания процентов.

ИП ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 19.09.2024 г., согласно конверта, находящегося в гражданском деле .... Следовательно, срок исковой давности исчисляется с 19 сентября 2021 г. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 25.09.2021 по 16.06.2023 года. 

Размер основного долга по состоянию на 25.09.2021 с учетом погашений в рамках исполнительного производства составил 22 446,31 рублей.

Проценты за пользование кредитом могут быть начислены за период с 25.09.2021 по 05.06.2022 года (день погашения задолженности по основному долгу), поскольку досрочное истребование задолженности по кредиту не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом за период фактического пользования кредитными средствами, до погашения суммы основного долга.

Следовательно, за указанный период размер процентов за пользование кредитом исходя из 22,12% годовых составит: 

Период с 25.09.2021г. по 05.10.2021г. (11 дней) 22 446,31 руб. х 11 дней х 22,12 % /365 дней = 149,63 руб. – проценты

Выплата 05.10.2021 года – 3444,41 руб.

22 446,31 руб. - 3444,41 руб. = 19001,9 руб. - остаток долга

Период с 06.10.2021г. по 09.11.2021г. (35 дней) 19 001,9 руб. х 35 дней х 22,12% /365 дней = 403,04 руб. – проценты

Выплата 09.11.2021 года – 3444,41 руб.

19001,9 руб. - 3444,41 руб. = 15557,49 руб. - остаток долга

Период с 10.11.2021г. по 07.12.2021г. (28 дня) 15557,49 руб. х 28дней х 22,12% /365 дней = 263,99 руб. - проценты

Выплата 07.12.2021 года – 3444,42 руб.

15557,49 руб. - 3444,42 руб. = 12113,07 руб. - остаток долга

Период с 08.12.2021г. по 31.12.2021г. (24 дня) 12113,07 руб. х 24 дня х 22,12% /365 = 176,18 руб. – проценты

Период с 01.01.2022г. по 11.01.2022г. (11 дней) 12113,07 руб. х 11 дней х 22,12% /365 = 80,74 руб. – проценты

Выплата 11.01.2022 года – 3647,59 руб.

12113,07 руб. – 3647,59 руб. = 8465,48 руб. - остаток долга

Период с 12.01.2022г. по 08.02.2022г. (28 дней) 8465,48 руб. х 28 дней х 22,12% /365 = 143,64 руб. - проценты

Выплата 08.02.2022 года – 3833,62 руб.

8465,48 руб. – 3833,62 руб. = 4631,86 руб. - остаток долга

Период с 09.02.2022г. по 05.03.2022г. (25 дней) 4631,86 руб. х 25 дней х 22,12% /365 = 70,17 руб. - проценты

Выплата 05.03.2022 года – 3740,60 руб.

4631,86 руб. – 3740,60 руб. = 891,26 руб. - остаток долга

Период с 06.03.2022г. по 07.03.2022г. (2 дня) 891,26 руб. х 2 дня х 22,12% /365 = 1,08 руб. – проценты

Выплата 07.03.2022 года – 0,01 руб.

891,26 руб. – 0,01 руб. = 891,25 руб. - остаток долга

Период с 08.03.2022г. по 05.04.2022г. (29 дней) 891,25 руб. х 29 дней х 22,12% /365 = 15,66 руб. - проценты

Выплата 05.04.2022 года – 891,25 руб.

Таким образом, сумма процентов за период с 25.09.2021 года по 07.06.2023 года (до даты выплаты основного долга 48 566,09 руб.) подлежащая взысканию с ответчика составит 1304,13 руб., из расчета: 149,63 + 403,04 + 263,99 + 176,18 + 80,74 + 143,64 + 70,17 + 1,08 + 15,66.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору допущена ответчиком по вине кредитора, не уведомившего его о реквизитах нового счета, на который следовало перечислять денежные средства в связи с отзывом у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" лицензии на осуществление банковских операций и последующим банкротством банка, судебной коллегией не принимаются, поскольку бремя доказывания наличия отказа кредитора в принятии предложенного должником надлежащего исполнения или не совершения действий кредитором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, лежит на ответчике.

Между тем, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 доказательств просрочки по вине кредитора не представила.

Необходимая информация была опубликована на соответствующих сайтах и в печатных изданиях, являлась общедоступной, в связи с чем утверждение ответчика об отсутствии у него реквизитов для внесения платежей по кредитному договору является несостоятельным. Кроме того, в рамках исполнительного производства ответчик выплачивал задолженность по кредитному договору, не оспаривая её.

Следовательно, исковые требования ИП ФИО1, подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истец ИП ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием 2 группы инвалидности. 

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

 дата > года рождения, (паспорт ... ... выдан 

<

 дата >) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата >: сумму процентов по ставке 22,12 % годовых в размере 1304,13 рублей за период с 25.09.2021 по 05.04.2022.

Взыскать с ФИО2, 

<

 дата > года рождения, (паспорт ... выдан 

<

 дата >) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы. 

Судья Г.М. Мухаметьянова

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025 г.