Дело №, Э2-12/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Черемисиново

Черемисиновского района Курской области 28 января 2020 года 

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кабановой О.М., 

при секретаре Хмелевской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде 

<

адрес> 

<

адрес>.

Наследниками после смерти ФИО1 являются: истец по делу – ФИО2, как супруга, и ФИО3, ответчик по делу, как сын наследодателя.

Завещания ФИО1 оставлено не было. Иных наследников не имеется.

После смерти ФИО1, истец фактически приняла наследство, так как на момент смерти мужа, так и после его смерти проживает в спорном домовладении и пользуется их совместно нажитым имуществом.

Спорный жилой дом, общей площадью 

<

адрес> был построен ФИО1 и ФИО2 в 1960 году за собственные средства, в период совместного брака. 

С момента постройки дома, истец с мужем пользовались и распоряжались, указанным имуществом, как своим собственным, платили коммунальные платежи и оплачивали налоги. После смерти ФИО1, истец по настоящее время продолжает пользоваться домом одна.

Оформить жилой дом во вне судебном порядке, истец не имеет возможности, так как нет правоустанавливающих документов на указанное имущество. 

Спора о наследстве нет, поскольку сын ФИО1 - ФИО3 наследство после смерти отца не принимал и не желает принимать.

В настоящее время истец желает признать за собою право собственности на жилой дом общей площадью 

<

адрес> 

<

адрес>, перешедший ей в порядке наследования после смерти мужа – ФИО1, для последующего распоряжения им.

Истец ФИО2, а также ее представитель по доверенности – ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, представитель истца ФИО2 - ФИО4 исковые требования своего доверителя поддерживает в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти осталось наследство в виде 

<

адрес>, что подтверждается копией лицевого счета хозяйства, из которой следует, что фамилия, имя, отчество члена хозяйства, записанного первым – ФИО1, в список членов хозяйства входит ФИО2 (жена) и ФИО5 (теща), последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ. В последствии, в лицевой счет адреса хозяйства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, внесены изменения, в связи со смертью ФИО1Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его жена – ФИО2, (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>) и сын – ФИО3, что подтверждается его свидетельством о рождении, приложенным к материалам дела.

Спорный жилой дом был построен в 1962 году, в период совместного брака, заключенного между ФИО1 и ФИО2, что свидетельствует о том, что собственником ? доли, указанного дома является ФИО2, как супруга ФИО1. Брачный договор между ними не заключался. Истец на выделение ему ? доли, как супружеской, из совместно нажитого имущества не претендует.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу.

Как следует из справок администрации Покровского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 постоянно и по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Совместно с ним, по день смерти, проживала его жена – ФИО2 Спорный жилой дом в реестре собственности муниципального образования не значится.

Согласно постановлению главы Покровского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении адреса объекта недвижимости», в соответствии с Правилами землепользования и застройки территории Покровского сельсовета: жилому дому с кадастровым номером № присвоен измененный адрес местоположения: 

<

адрес> 

Как следует из сведений, представленных нотариусом Черемисиновского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 в ее производстве отсутствует.

Сведения о наличии завещания, составленного ФИО1, а также об иных лицах, претендующих на наследственное имущество после его смерти, суду не представлены.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области № 46-0-1-208/4328/2019-335, № 46-0-1-208/4328/2019-335 от 18.12.2019 года, на жилой дом, общей площадью №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, правообладатель: ФИО1 в ЕГРН отсутствуют.

Несмотря на то, что в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 вышеуказанного имущества, принадлежащего ему на праве собственности, суд считает, что истец как наследник первой очереди по закону имеет право на наследство – имущество, оставшееся после смерти мужа, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 фактически, часть наследства, уже приняла. Данные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в суде доказательствами. 

Таким образом, поскольку у истца возникли трудности при регистрации права собственности на спорные объекты недвижимого имущества ответчик, заявленный иск признал, суд, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что интересы других лиц не нарушаются, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, перешедший ей в порядке наследования после смерти мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2020 года.

Судья О.М. Кабанова