Дело № 2-313/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: Соловей Г.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО7, ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУПС "Севтеплоэнерго" обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с 01 января 2015 года по 31.08.2019 года включительно, по 14147,12 рублей с каждого, а также пени за неисполнение обязательств по договору о предоставлении коммунальной услуги за период с 11.02.2015 года по 31.08.2019 года в сумме 5936,43 рублей с каждого, расходы на оплату услуг представителя 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы, мотивируя исковые требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире № ФИО7 многоквартирного дома № ФИО7 по ул. ФИО7 в г. ФИО7, который подключен к централизованным тепловым сетям ГУПС "Севтеплоэнерго". За период с 01 января 2015 года по августа 2019 года за ответчиками числится задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг, от уплаты которой ответчики уклоняются. Требования о взыскании пени обоснованы ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 указали на то, что истцом в сумму расчета задолженности включены не все суммы уплаченные ответчиками, кроме того, заявили о применении срока исковой давности, который исчисляют с 15.11.2016 года, до момента предъявления иска о взыскании задолженности в ноябре 2019 года.

Неявка представителя ГУПС «УК «Север» своевременно и надлежаще извещённого о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела. 

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за отопление.

В силу ч.1,2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению является публичным договором в понимании ст.426 ГК РФ, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует сочетать в соответствии с п.3 ст.438 ГКРФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Из ст.548 ГК РФ следует, что правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединяемую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как установлено судом, ГУП города Севастополя «Севтеплоэнерго» предоставляет жильцам дома № ФИО7 по ул. ФИО7 г.ФИО7 услуги по отоплению, в том числе данные услуги предоставляются ответчикам.

В материалах дела имеется выписка из домовой книги квартиросъемщика по адресу: 

<

...> ФИО7 кв. ФИО7, подтверждающая нахождение квартиры в собственности ответчиков.

Согласно имеющейся в материалах дела расчета задолженности, за ответчиками числится задолженность за период с 01 января 2015 года по 31.08.2019 включительно в размере 60250,64 рублей. Перечисленные ответчиком платежи учтены в представленном расчете задолженности.

В материалы дела представлено соглашение от 19.10.2017 года, заключенное между истцом и ФИО2 о погашении задолженности должника перед кредитором в сумме 38885,61 рублей, между тем, суд указывает на то, что в соглашении указан общий размер задолженности с 01.12.2006 года по 30.09.2017 года. 

Ответчики в судебном заседании просили суд о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

Судом установлено, что исходя из представлено расчета, ответчики вносили платежи по оплате услуг теплоснабжения, однако истцом не представлено доказательств того, являлись ли внесенные суммы погашением задолженности или текущими платежами, судебный приказ о взыскании долга с ответчика вынесенный 14.07.2017 года, по заявлению отменен 10.08.2017, в связи с чем подлежит взысканию задолженность ответчиков перед истцом в пределах срока исковой давности, с 01.07.2017 по 31.08.2019 года включительно в сумме 21480,04 рублей.

В порядке ст. ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 3631,16 рублей, с 01.07.2017 по 31.08.2019 года включительно.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 953,34 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4000 рублей, поскольку в деле имеется их документальное подтверждение.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 195-196, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ФИО4, ФИО3 ФИО7 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за услуги по теплоснабжению за период с июля 2017 года по август 2019 года включительно в размере 21480,04 рублей, пеню в сумме 3631,16 рублей, госпошлину в сумме 953,34 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4000 рублей, 30064 рублей 50 копеек, по 10021,50 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2020 года.

Судья Нахимовского районного 

суда г.Севастополя И.А. Пекаринина