Дело №2-661/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Парамоновой Г.Ф., 

с участием прокурора Емельяновой И.М. и представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Волгограда, в защиту интересов ФИО2, к ООО «ГК Авега» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г.Волгограда обратился в суд в интересах ФИО2 с иском о взыскании суммы к ООО «ГК Авега».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ГК Авега» был заключен трудовой договор, на основании которого ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «ГК Авега».

В ходе проведенной прокурорской проверки было установлено, что у общества имеется перед ФИО2 задолженность по заработной плате за август, сентябрь, октябрь в общей сумме 81561,54 руб.

В результате невыплаты заработной платы за выполненный труд ФИО2 испытывал нравственные страдания, переживания, поскольку был лишен вознаграждения за труд, являющегося источником к существованию.

В связи с этим просил взыскать с ООО «ГК Авега» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 81561,54 руб. и компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от 06.02.2018 года производство по делу прекращено в части требований о взыскании задолженности по заработной плате в размере 81561,54 руб., в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании просила уменьшить заявленный стороной истца размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2018 года между ФИО2 и ООО «ГК Авега» был заключен трудовой договор, на основании которого ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «ГК Авега».

В ходе проведенной прокурорской проверки было установлено, что у общества имелась перед ФИО2 задолженность по заработной плате за август, сентябрь, октябрь в общей сумме 81561,54 руб., которая была погашена лишь 11.12.2017.Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: копиями материалов прокурорской проверки и копией платежного поручения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом вышеприведенной правовой нормы, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО2 суммы компенсации морального вреда.

Проверяя обоснованность требования о взыскании компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из того, что ФИО2 в результате нарушения его трудовых прав ответчиком, безусловно, испытал эмоциональное потрясение, т.е. нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает требования разумности и справедливости, степень вины ответчика.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным требования удовлетворить частично, взыскав в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. Данную компенсацию морального вреда суд считает разумной и справедливой. В остальной части требований о компенсации морального вреда суд решает отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Центрального района г.Волгограда, в защиту интересов ФИО2, к ООО «ГК Авега» о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГК Авега» в пользу ФИО2 сумму компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

В остальной части требований прокурора Центрального района г.Волгограда, в защиту интересов ФИО2, к ООО «ГК Авега» о взыскании суммы – отказать.

Взыскать с ООО «ГК Авега» в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Центральный районной суд г. Волгограда.

Судья: подпись О.А. Полянский