Дело № 2-1116/2019 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавая Л.Ф.,

при секретаре Зубовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных средств материнского (семейного) капитала,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края (далее УПФ РФ в г. Кунгуре и Кунгурском районе) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств материнского (семейного) капитала, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и представленных документов ФИО1 в связи с рождением третьего ребенка был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, средства которого в размере 360546,73 рублей были использованы на приобретение комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с использованием средств по договору займа, заключенному с Командативным Товариществом «

<

данные изъяты>». Жилое помещение было оформлено ответчиком лишь в свою собственность, однако принятое на себя обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми она не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УПФ РФ в г. Кунгуре и Кунгурском районе поступило сообщение о том, что ФИО1 жилое помещение продала. Ее действия свидетельствуют об использовании средств материнского (семейного) капитала не по целевому назначению, они привели к ее неосновательному обогащению за счет бюджетных средств. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ в г. Кунгуре и Кунгурском районе средства материнского (семейного) капитала в размере 360546,73 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена по месту жительства, которое соответствует месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств и возражений по существу иска не представила. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 указанного ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании пп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев; после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением третьего ребенка ФИО1 ГУ- УПФ РФ в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-3 №.

ДД.ММ.ГГГГ между Командативным Товариществом «

<

данные изъяты> » и ответчиком заключен договор займа на приобретение комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оформлено нотариально заверенное обязательство об оформлении приобретенного с помощью средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую долевую собственность ее и ее детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному на приобретение жилья, в размере 360546,73 рублей.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было удовлетворено, денежные средства в размере 360546,73 рублей перечислены Командативному Товариществу «

<

данные изъяты> ».

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в собственность своих детей ответчик не оформила, по договору купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ. продала его иному лицу, иное жилое помещение в свою собственность и в собственность несовершеннолетних детей она не приобрела, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенных положений законодательства, принимая во внимание, что ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала на улучшение жилищных условий семьи, а также факт оплаты жилого помещения за счет средств материнского (семейного) капитала, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение. ФИО1 без установленных законом оснований сберегла за счет средств федерального бюджета денежные средства, не выполнив при этом обязательного, предусмотренного законом, условия оформления жилого помещения в собственность несовершеннолетних детей, использовала бюджетные средства в размере 360547,73 рублей не по назначению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края неосновательно полученные средства материнского (семейного) капитала в размере 360546,73 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6805 рублей 47 копеек. 

Руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края неосновательно полученные средства материнского (семейного) капитала в размере 360547 рублей 73 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» государственную пошлину в размере 6805 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Л.Ф. Горькавая