Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 21 июля 2020 года.

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> Римкевич С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Сабырбека уулу Медербека ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, гражданин 

<

адрес> прож. Г.СПб 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО4 нарушил правила дорожного движения, которые повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а именно: 

«19» октября 2019 года 08 час. 20 мин., водитель ФИО4 управлял автомобилем Фольксваген Поло гос. номерной знак 

<

***>, двигался по а/д А - 118 в направлении от 

<

адрес> в сторону Октябрьской набережной, в прямом направлении. На 52 км автодороги а/д А - 118 во 

<

адрес>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, при движении выбрал не безопасную дистанцию которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено Макси гос. номерной знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО5, двигающемся в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля Фольксваген Поло гос. номерной знак 

<

***>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: г.СПб 

<

адрес> стр.1 

<

адрес> оцененные экспертом ФИО6 как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта № приобщен к материалу ДТП), пассажиру автомобиля Фольксваген Поло гос. номерной знак 

<

***>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г.СПб 

<

адрес> стр.1 

<

адрес> оцененные экспертом ФИО6 как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта № приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.

ФИО4 в суд не явился извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Однако ФИО4, допустил нарушение указанных пунктов ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, что подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения был произведен осмотр места ДТП, схемой ДТП; справкой по ДТП; осмотром транспортных средств; объяснениям участников ДТП, которые дают последовательные объяснения. 

- заключением эксперта, согласно которого у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место следующие повреждения : закрытая тупая травма головы-открытый многооскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, равно-ушибленная рана спинки носа. Установленные повреждения образовалось по механизму тупой травмы, что подтверждается характером и морфологическими проявлениями травмы, могло образоваться при ДТП оцениваются в совокупности, как участвующие в едином механизме их образования. Данные повреждения и влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку, согласно п. 7.1 (медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н) квалифицируются, как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Возможность образования установленных повреждений при обстоятельствах, указанных в определении, а именно – в условиях ДТП.

- заключением эксперта, согласно которого у ФИО1 07.09.1968гр. имели место следующие повреждения : закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения отломков. Установленные повреждения образовалось по механизму тупой травмы, что подтверждается характером и морфологическими проявлениями травмы, могло образоваться при ДТП оцениваются в совокупности, как участвующие в едином механизме их образования. Данные повреждения и влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку, согласно п. 7.1 (медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н) квалифицируются, как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Возможность образования установленных повреждений при обстоятельствах, указанных в определении, а именно – в условиях ДТП.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Санкция ст.12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные с.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает тот факт, что водитель в течении года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, штрафы назначенные должностными лицами не оплачены. 

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, последствия правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сабырбека уулу Медербека ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-