УИД 76RS0016-01-2025-005155-72

Дело № 1-372/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 18 ноября 2025 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мозжухина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирсановой Т.Е.,

с участием представителей государственного обвинения – помощников прокурора Дзержинского района г. Ярославля Панкрушевой М.Е., ФИО2

защитника – адвоката ДО «Лиго» ЯОКА ФИО3, представившего ордер № 651 от 22.10.2025г.,

подсудимой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимой.

по данному делу задержанной в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 04.06.2025г., 06.06.2025г. постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО4 совершила четыре эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а так же один эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Указанные преступления совершены подсудимой ФИО4 в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: 

В период времени 03.06.2025г. до 11.42 часов ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории города Ярославля, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при помощи сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, путем переписки в мессенджере «Телеграмм», вступила в предварительный преступный сговор с не установленным следствием лицом с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, широкому кругу лиц на территории города Ярославля. При этом ФИО4 и не установленное следствием лицо распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым не установленное следствием лицо в период времени до 11.42 часов 03 июня 2025 года должно было осуществить в неустановленном следствием месте приобретение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, после чего посредством оборудования «тайника» с указанным наркотическим средством в не установленном следствием месте передать его ФИО4 для последующего осуществления его незаконного сбыта потребителям наркотических средств. 

ФИО4, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, должна была получить от не установленного следствием лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, забрать указанное наркотическое средство, расфасовать в свертки и осуществить закладки указанных свертков с наркотическим средством в «тайники» на территории города Ярославля, после чего сообщить о местах расположения «тайников» не установленному следствием соучастнику посредством мобильного приложения установленного на сотовом телефоне, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Не установленное следствием лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, в свою очередь, должно было сообщить о месте нахождения «тайников» с наркотическим средством приобретателям наркотических средств, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт указанных наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, получить от последних денежные средства в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства, а после оборудования «тайника» с незаконно сбываемым наркотическим средством ФИО4, передать последней денежные средства за оборудованные «тайники». 

Корыстная направленность ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, заключалась в получении за оборудование «тайников» на территории города Ярославля денежного вознаграждения.

Неустановленное лицо, продолжая реализовывать общий с ФИО4 преступный умысел, в период времени до 11 часов 42 минут 03 июня 2025 года посредством «тайника», передало ФИО4 наркотическое средство — вещество, содержащее своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,476 грамма, расфасованное не менее чем в 1 сверток, наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,485 грамма, расфасованное не менее чем в 1 сверток, наркотическое средство — вещество, содержащее своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,489 грамма, расфасованное не менее чем в 1 сверток, наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,467 грамма, расфасованное не менее чем в 1 сверток, для осуществления последней его незаконного сбыта наркопотребителям.

После чего ФИО4 в период времени до 11 часов 42 минут 03 июня 2025 года, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь на участке местности расположенном в лесополосе у дома 95 по Тутаевскому шоссе города Ярославля, под камнем, оборудовала «тайник», поместив в него сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,476 грамма, у основании дерева, оборудовала «тайник», поместив в него сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,485 грамма, под корой поваленного дерева, оборудовала «тайник», поместив в него сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,489 грамма, под камнем, оборудовала «тайник», поместив в него сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,467 грамма, с целью последующего незаконного сбыта, зафиксировав данные места на своем мобильном телефоне.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, с неустановленным лицом ФИО4 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 04 июня 2025 года около 08 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», была задержана возле дома 29 по улице Громова города Ярославля.

После чего, 04 июня 2025 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесополосе у дома 95 по Тутаевскому шоссе города Ярославля, под камнем, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,476 грамма, был обнаружен и изъят, 04 июня 2025 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесополосе у дома 95 по Тутаевскому шоссе города Ярославля, у основания дерева, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,485 грамма, был обнаружен и изъят, 04 июня 2025 года в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесополосе у дома 95 по Тутаевскому шоссе города Ярославля, под корой поваленного дерева, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,489 грамма, был обнаружен и изъят, 04 июня 2025 года в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесополосе у дома 95 по Тутаевскому шоссе города Ярославля, под камнем, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,467 грамма, был обнаружен и изъят. 

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,476 грамма, массой 0,485 грамма, массой 0,489 грамма, массой 0,467 грамма, каждого является значительным размером. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

Кроме того, в период времени 03.06.2025г. до 19.09 часов ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории города Ярославля, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при помощи сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, путем переписки в мессенджере «Телеграмм», вступила в предварительный преступный сговор с не установленным следствием лицом с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, широкому кругу лиц на территории города Ярославля. При этом ФИО4 и не установленное следствием лицо распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым не установленное следствием лицо в период времени до 19 часов 09 минут 03 июня 2025 года должно было осуществить в неустановленном следствием месте приобретение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, после чего посредством оборудования «тайника» с указанным наркотическим средством в не установленном следствием месте передать их ФИО4 для последующего осуществления его незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

ФИО4, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, должна была получить от не установленного следствием лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, забрать указанное наркотическое средство, расфасовать в свертки и осуществить закладки указанных свертков с наркотическим средством в «тайники» на территории города Ярославля, после чего сообщить о местах расположения «тайников» не установленному следствием соучастнику посредством мобильного приложения установленного на сотовом телефоне, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Не установленное следствием лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, в свою очередь, должно было сообщить о месте нахождения «тайников» с наркотическим средством приобретателям наркотических средств, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт указанных наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получить от последних денежные средства в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства, а после оборудования «тайника» с незаконно сбываемым наркотическим средством ФИО4, передать последней денежные средства за оборудованные «тайники». 

Корыстная направленность ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, заключалась в получении за оборудование «тайников» на территории города Ярославля денежного вознаграждения.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не установленное следствием лицо в период времени до 19 часов 09 минут 03 июня 2025 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно незаконно приобрело наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 19,021 грамма.

Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать общий с ФИО4 преступный умысел, в период времени до 19 часов 09 минут 03 июня 2025 года посредством «тайника», расположенного в лесополосе у дома 29 по улице Громова города Ярославля на территории Ярославского района Ярославской области, по географическим координатам 57.69329, 39.74345, у основания пня, должно было передать ФИО4 наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 19,021 грамма, расфасованное не менее чем в 1 сверток, для осуществления его незаконного сбыта наркопотребителям. 

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца ФИО4 и не установленное в ходе следствия лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО4 около 08 часов 30 минут 04 июня 2025 года в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана возле дома 29 по улице Громова города Ярославля. 

После чего, 04 июня 2025 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесополосе у дома 29 по улице Громова города Ярославля на территории Ярославского района Ярославской области, по географическим координатам 57.69329, 39.74345, у основания пня, сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 19,021 грамма, был обнаружен и изъят. 

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 19,021 грамма, является крупным размером. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении вмененных ей преступлений, признала в полном объеме по всем эпизодам преступлений, в содеянном раскаялась, показала, что в связи неблагоприятным материальным положением, согласилась на предложение знакомой о быстром заработке. С помощью телефона через приложение «Телеграмм» она связалась с неустановленным лицом, подруга помогла ей перевести залог в 5000 рублей для устройства на работу. Работа заключалась в сбыте наркотических веществ через оборудование тайников по указанию куратора. 03 июня 2025 года в лесополосе, расположенной недалеко от д. 95 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля она оборудовала тайники с наркотическим средством под условным наименованием соль, координаты и описание данных тайников сохранились в сотовом телефоне, в приложении «Телеграмм» в папке «избранное». Так же 03 июня 2025 года от неустановленного лица она получила фотографию с указанием оптового тайника с наркотическим средством под условным наименованием «соль», который находился в Дзержинском районе г. Ярославля. В данной оптовой партии по описанию тайника должно было находится около 20 грамм наркотика. Данный наркотик должна была получить, дома расфасовать и оборудовать тайники. 04 июня 2025 года она поехала в Дзержинский район в лесополосу, чтобы получить наркотик, и примерно в 400 метрах от 

<

...> была задержана сотрудниками полиции, и доставлена в УНК УМВД России по ЯО. Фотография с оптовым тайником, который должна была получить, сохранилась в сотовом телефоне «Редми», в интернет приложении «Телеграмм» в папке «Избранное». В ходе личного досмотра в ее рюкзаке были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Редми» с сим картой «Т-мобайл», пакеты зип-лок, в левом кармане джинс обнаружена и изъята: банковская карта, так же были изъяты смывы с рук. В ходе осмотра телефона, в приложении «Телеграмм» были обнаружены фотографии с координатами с указанием оптовой партии наркотического средства, которое она должна была в последующем сбыть, а также координаты оборудованных ею ранее тайников. После этого сотрудниками полиции с ее участием, был произведен осмотр места происшествия участка местности, где находилась оптовая партия наркотического средства под условным наименованием «соль», которое она изначально должна была получить, в 800 метрах от 

<

...> у основания дерева был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой с наркотиком. После этого сотрудниками полиции с ее участием, был произведен осмотр места происшествия участка местности, где она ранее оборудовала тайник с наркотическим средством, а именно: в 400 метрах от д. 95 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, под камнем, обнаружили и изъяли полимерный сверток с наркотическим средством. Далее в 410 метрах от д. 95 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, у дерева на земле, обнаружили и изъяли сверток из пластилина с наркотическим средством. После чего, в 450 метрах от д. 95 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, у поваленного дерева под корой обнаружили и изъяли полимерный сверток с наркотическим средством. После этого на участке местности, расположенном в 430 метрах от д. 95 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля у основания камня в земле, обнаружили и изъяли сверток из пластилина с наркотическим средством. Кроме того, сотрудниками полиции с ее участием произведен осмотр жилища, квартиры по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра жилища были обнаружены и изъяты: электронные весы, 6 мотков изоляционной ленты, резиновые перчатки, банковская карта «Сбербанк». Фотографии сделанных тайников она не успела отправить куратору. Наименование и вес изъятого наркотического вещества она не оспаривает. В содеянном она раскаивается, указала, что добровольно участвовала в осмотрах мест происшествия, добровольно сообщила сотрудникам полиции всю информацию, добровольно предоставляла для осмотра сотовый телефон и пароль от него. Она не является наркопотребителем, нуждалась в денежных средствах, желала заключить досудебное соглашение. Она оказывает помощь матери и младшему брату, занимается благотворительностью, активно занимается творческой деятельностью, имеет проблемы со здоровьем, в настоящее время проходит стажировку для трудоустройства, намерена продолжить обучение. 

Вина подсудимой в объёме, установленном судом, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 – из которых следует, что 04 июня 2025 года она принимала участие в ходе личного досмотра ранее не знакомой девушки. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: в рюкзаке, находящемся при девушке — прозрачные полимерные пакеты с застежкой zip-lock, которых было много, около 100 штук, находились в двух аналогичных пакетах только большего размера, сотовый телефон марки Redmi, с установленной в нем сим-картой. В джинсах у девушки в кармане была обнаружена и изъята банковская карта, Банка ВТБ. Сотрудниками полиции был осмотрен сотовый телефон задержанной девушки, при осмотре в телефоне в приложении Телеграмм, были обнаружены фотография с координатами (т.1 л.д.239-242).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которые по своему текстовому и смысловому содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.74-77).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 – из которых следует, что 04 июня 2025 года он принимал участие в осмотре мест происшествия. В осмотре участвовали сотрудники полиции, а так же ранее не известная ему девушка. Осмотр проводился по координатам. Сотрудник полиции предъявил фототаблицу, где имелась фотография места в лесополосе с указанием географических координат. При введении этих координат сотрудником полиции на мобильном устройстве, все вместе проследовали к участку местности, расположенному в недалеко от дома 29 по ул. Громова г. Ярославля, данный дом представляет собой гаражный кооператив, а сам участок местности, куда проследовали — лесополосу. Когда прибыли на место, указанное по географическим координатам, у основания пня, обнаружили сверток из изоленты красного цвета, на котором была наклеена изолента белого цвета с надписью 20, с содержимым внутри. Затем сотрудники полиции предложили девушке показать места, оборудованных последней ранее тайников с наркотиком. На что девушка согласилась и пояснила, то нужно проехать в Скобыкинскую рощу г. Ярославля в место, расположенное напротив клинической больницы, по адресу: 

<

...>. Находясь там, девушка указала на 4 места оборудованных тайников. Так, вначале девушка проследовала на участок местности в лесополосе, являющийся поляной, на которой находился камень. Девушка сказала, что под камнем оборудовала тайник с наркотическим средством. Под этим камнем был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, с содержимым внутри. Затем девушка проследовала к другому участку местности в той же лесополосе Скобыкинской Рощи, где указала на основание дерева, пояснив, что там оборудовала тайник с наркотическим средством. У основания дерева был обнаружен комок из пластилина с содержимым внутри. Затем девушка проследовала еще к одному участку местности в вышеуказанной лесополосе, где указала на поваленное дерево на траве, пояснив, что в этом месте оборудовала тайник с наркотиком. Под деревом, был обнаружен сверток зеленого цвета с содержимым внутри. Затем девушка проследовала еще к одному участку в данной лесополосе, представлявшем собой поляну, на котором находился камень, девушка пояснила, что под этим камнем тоже оборудовала тайник с наркотическим средством. Под камнем так же был обнаружен комок из пластилина белого цвета с содержимым внутри, который был изъят и упакован в конверт. После проведенных осмотров в лесополосе, в тот же день, 04 июня 2025 года, он участвовал в осмотре квартиры данной девушки. Девушка проживала в 

<

адрес>. В квартире по месту жительства девушки, в шкафу комнаты было обнаружено: электронные весы, резиновые перчатки, 6 мотков изоленты и банковская карта. (т.1 л.д.243-246) 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые по своему текстовому и смысловому содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.1-4).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 – сотрудника полиции, из которых следует, что ею, в служебном кабинете №4 УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>, был проведен личный досмотр ФИО4 Досмотр был начат 04 июня 2025 года в 12 часов 15 минут, окончен в 12 часов 45 минут того же дня, и проводился ею совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД ООГЗИАЗ ОРЧ СБ УМВД России по Ярославской области Свидетель №6. В ходе проведённого личного досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято: из рюкзака, имеющегося при последней — 2 полимерных пакетика, в которых находилось множество маленьких полимерных пакетов с застежкой zip-lock, и сотовый телефон в корпусе черного цвета марки Redmi, с сим-картой оператора сотовой связи Т-Мобайл. ФИО5 в присутствии представителей общественности диктовала код-пароль от телефона, который был указан в протоколе. В левом кармане джинс ФИО5 была обнаружена и изъята банковская карта банка ВТБ. Так же в ходе личного досмотра был произведен осмотр сотового телефона, имевшегося при ФИО4 в телефоне в приложении Телеграмм имелись фотографии с указанием места в лесополосе с географическими координатами и перечень географических координат. (т.1 л.д.184-186)

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 – сотрудника полиции, которые по своему текстовому и смысловому содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.187-189).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 – сотрудника полиции, из которых следует, что в УНК УМВД России по Ярославский области имелась оперативная информация в отношении ФИО6, о том, что последняя осуществляет сбыт наркотических средств посредством оборудования тайников на территории г. Ярославля. 04 июня 2025 года он совместно с оперуполномоченными Свидетель №8 и Свидетель №9 проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО4 В ходе проведения указанного мероприятия, заметили ФИО4 около 08 часов 00 минут 04 июня 2025 года на грунтовой дороге, расположенной возле лесополосы, на расстоянии около 500 метров от дома 29 по ул. Громова г. Ярославля. ФИО5 следовала по дороге, озиралась по сторонам, оглядывалась, вела себя настороженно, с грунтовой дороги ФИО5 свернула в лесополосу. Учитывая имеющуюся информацию, поведение самой ФИО4, а так же не свойственное для граждан местонахождение, было принято решение о задержании ФИО4 Задержание было проведено около 08 часов 30 минут 04 июня 2025 года, когда ФИО4 находилась на расстоянии около 400 метров от дома 29 по ул. Громова г. Ярославля. После того, как ФИО4 была доставлена в УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...> в служебном помещении № 4 в отношении последней был проведен личный досмотр. У ФИО4 был обнаружен и изъят сотовый телефон Redmi с установленной в нем сим-картой, так же пакеты zip-lock во множественном количестве — упаковочный материал, банковская карта банка ВТБ. В ходе личного досмотра был осмотрен сотовый телефон ФИО5, при осмотре в телефоне обнаружена фотография с описанием и координатами тайника оптовой партии наркотического средства, а так же перечень координат тайников с наркотическим средством. После проведения личного досмотра совместно с ФИО4 и двумя приглашенными понятыми, был осуществлен осмотр места происшествия — участка местности по указанным в телефоне ФИО4 географическим координатам: 57.69329, 39.74345. В телефоне ФИО4 имелось описание тайника в виде фотографий с указанием разных координат, но с различной удаленностью от самого места тайника, в виду чего координаты незначительно разнятся друг от друга. Участок местности по указанным координатам находился на расстоянии около 800 метров от дома 29 по ул. Громова г. Ярославля. На данном участке местности, у основания пня был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, на который был наклеен фрагмент бумаги белого цвета с надписью «20» и содержимым внутри. После этого, ФИО4 было предложено указать на места оборудованных ею тайников с наркотическим средством. На что та согласилась и пояснила, что нужно проехать в Скобыкинскую рощу г. Ярославля напротив д. 95 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля. Все вместе проследовали в лесополосу Скобыкинской рощи. Вначале Бородулина проследовала на участок местности в лесополосе, расположенный на расстоянии около 400 метров от дома 95 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля. На данном участке местности ФИО5 указала на камень, пояснив, что под камнем оборудовала тайник с наркотическим средством. Под этим камнем был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, с веществом внутри. Затем ФИО4 проследовала к другому участку местности в той же лесополосе Скобыкинской Рощи, рассоложенном на расстоянии около 410 метров от дома 95 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, где указала на основание дерева, пояснив, что там оборудовала тайник с наркотическим средством. У основания дерева был обнаружен сверток с веществом внутри, облепленный пластилином. Затем ФИО4 проследовала еще к одному участку местности в вышеуказанной лесополосе Скобыкинской Рощи, на расстоянии около 450 метров от дома 95 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, где указала на поваленное дерево на траве, пояснив, что в этом месте оборудовала тайник с наркотиком. Под деревом, был обнаружен сверток зеленого цвета с веществом внутри. Затем ФИО4 проследовала еще к одному участку местности в лесополосе Скобыкинской Рощи, где на расстоянии около 430 метров от дома 95 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля указала на поляну, где находился камень, и пояснила, что под этим камнем тоже оборудовала тайник с наркотическим средством. Под камнем так же был обнаружен сверток с веществом внутри, облепленный пластилином. Позже все изъятые свертки были направлены в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения исследования. В ходе исследований было установлено, что в свертках имеется наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N–метилэфедрона. После этого, 04 июня 2025 года был произведен осмотр квартиры по месту жительства ФИО4, 

<

адрес>. В квартире по месту жительства ФИО4 в шкафу комнаты было обнаружено: электронные весы, резиновые перчатки, 6 мотков изоленты и банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО5. (т.1 л.д.211-215)

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 – сотрудника полиции, которые по своему текстовому и смысловому содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.216-221).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 – сотрудника полиции, которые по своему текстовому и смысловому содержанию аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 (т.1 л.д.222-226 ).

Поимо показаний свидетелей, вина ФИО4 по вышеуказанным эпизодам также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

сообщением в дежурную часть от04.06.2025г. о задержании лица, имеющего возможную причастность к незаконному обороту наркотических средств ( том № 1 л.д. 4)

протоколом личного досмотра ФИО4 от 04.06.2025г. согласно которому было обнаружено и изъято: в рюкзаке ФИО4 - прозрачные полимерные пакетики с застежкой zip-lock, 1 сотовый телефон Redmi с сим-картой оператора сотовой связи Т-Мобайл; в левом кармане джинс обнаружена и изъята 1 банковская карта ПАО «ВТБ» №. В ходе осмотра телефона обнаружены фото с описанием, с координатами 57.69330, 39.74345. (т.1 л.д. 8-19)

протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2025 года – участка местности, расположенного в 800 метрах от дома 29 по ул. Громова г. Ярославля, по географическим координатам: 57,69329, 39,74345, в ходе которого в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут, сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области с участием ФИО4, у основания пня в земле было обнаружено и изъято: сверток с веществом внутри. (т.1 л.д.22-26)

протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2025 года – участка местности, расположенного в 400 метрах от дома 95 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля в Скобыкинской Роще, в ходе которого в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут, сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области с участием ФИО4, под камнем было обнаружено и изъято: сверток с веществом внутри. (т.1 л.д.27-31)

протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2025 года – участка местности, расположенного в 410 метрах от дома 95 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля в Скобыкинской Роще, в ходе которого в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут, сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области с участием ФИО4, у основания дерева под листвой было обнаружено и изъято: сверток из пластилина с веществом внутри. (т.1 л.д.32-36)

протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2025 года – участка местности, расположенного в 450 метрах от дома 95 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля в Скобыкинской Роще, в ходе которого в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области с участием ФИО4, под корой поваленного дерева было обнаружено и изъято: сверток с веществом внутри. (т.1 л.д.37-41)

протокол осмотра места происшествия от 04 июня 2025 года – участка местности, расположенного в 430 метрах от дома 95 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля в Скобыкинской Роще, в ходе которого в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут, сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области с участием ФИО4, под камнем было обнаружено и изъято: сверток из пластилина с веществом внутри. (т.1 л.д.42-46)

справкой об исследовании № 22-267 от 04 июня 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,476 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (т.1 л.д.48)

справкой об исследовании № 22-268 от 04 июня 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,485 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (т.1 л.д.50)

справкой об исследовании № 22-269 от 04 июня 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,489 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (т.1 л.д.52)

справкой об исследовании № 22-270 от 04 июня 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,467 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (т.1 л.д.54)

протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2025 года – помещения квартиры по месту жительства ФИО4, по адресу: 

<

адрес> в ходе которого в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области с участием ФИО4, было обнаружено и изъято: электронные весы, 6 мотков изоленты, резиновые перчатки, банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (т.1 л.д.56-58)

заключением эксперта №21-846 от 23 июня 2025 года, согласно которому, вещества массами 0,466 г, 0,475 г, 0,479 г, 0,457 г, представленные на экспертизу в четырех бумажных конвертах, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (т.1 л.д.101-104) 

заключением эксперта №21-845 от 19 июня 2025 года, согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество, массой 19,021 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (т.1 л.д.110-112)

заключением врачебной комиссии от 11 июня 2025 года, согласно которого, у ФИО4 наркологические заболевания не выявлены. В лечении не нуждается. (т.1 л.д.121)

постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу следствия ( том № 1 л.д. 129-131)

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну ( том № 1 л.д. 132-134)

рапортом о задержании ФИО4 ( том № 1 л.д. 135)

протоколом осмотра предметов от 01.07.2025, в ходе которого осмотрено: сверток, изътый в ходе осмотра места происшествия 04.06.2025г. в 800 метрах от дома 29 по ул. Громова г. Ярославля, внутри которого пакет, содержащий аналогичный пакет с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д.144-148)

протоколом осмотра предметов от 01.07.2025г., в ходе которого осмотрено: сотовый телефон Redmi, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». В памяти телефона в приложении «Телеграмм» папка избранное, обнаружены координаты с описанием места тайников напротив д. 95 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля в Скобыинской роще. (т.1 л.д.156-166)

протоколом осмотра предметов от 02.07.2025г., в ходе которого осмотрено: электронные весы, резиновые перчатки в количестве 3-х штук, банковская карта ПАО Сбербанк №, 6 мотков изоляционной ленты; банковская карта Банка ВТБ (ПАО) №; 140 пустых прозрачных полимерных пакетов с застежкой zip-lock и полосой красного цвета в верхней части; смывы с кистей рук ФИО4 (т.1 л.д.172-181)

протоколом осмотра предметов от 04.07.2025г., в ходе которого осмотрено: сверток из полимерной клейкой ленты зеленого цвета, внутри которого имеется два прозрачных полимерных пакета с замком zip-lock и полосой красного цвета в верхней части, в которые последовательно упаковано наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона; конгломерат из пластичного вещества белого цвета, внутри которого находится сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри которого имеются два прозрачных полимерных пакета с замком zip-lock и полосой красного цвета в верхней части, в которые последовательно упаковано наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона; сверток из полимерной клейкой ленты зеленого цвета, внутри которого имеется три прозрачных полимерных пакета с замком zip-lock и полосой красного цвета в верхней части, в которые последовательно упаковано наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона; конгломерат из пластичного вещества белого цвета, внутри которого находится сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри которого имеются два прозрачных полимерных пакета с замком zip-lock и полосой красного цвета в верхней части, в которые последовательно упаковано наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д.190-196)

заключением эксперта №21-1006 от 17 июля 2025г., согласно которому на поверхности представленных на экспертизу электронных весов в следовых количествах выявлен ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». На поверхности представленных на экспертизу перчаток наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. Установить массу обнаруженных наслоений не представляется возможным, так как она ниже минимального предела взвешивания весов. (т.1 л.д.207-209)

протоколом осмотра предметов от 21.07.2025, в ходе которого с участием ФИО7 осмотрен сотовый телефон Redmi, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». В памяти телефона в приложении «Телеграмм» папка избранное, обнаружены координаты с описанием места тайников напротив д. 95 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля в Скобыинской роще (т.2 л.д.5-10)

заключением врача — судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1/1420 от 22 августа 2025 года, согласно которому, ФИО4 каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдала им, в том числе временным, и во время совершения инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ей деяния, ФИО4 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время. ФИО4 по своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. (т.2 л.д.158-161)

Также исследованы сведения, характеризующие личность подсудимой ФИО4 характеризующие сведения, представленные стороной защиты в судебном заседании в виде характеристик, грамот и благодарностей, сведения о переводе денежных средств в качестве благотворительности, информация из уголовно – исполнительной инспекции, медицинская документация, информация из УМВД России по Ярославской области об оказании со стороны ФИО4 активного содействия в раскрытии преступлений, ходатайство о заключении досудебного соглашения, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Так же, по ходатайству стороны защиты, в судебном заседании в части данных характеризующих подсудимую был допрошен ряд свидетелей. 

Свидетель ФИО11 показала, что ФИО4 работала с ней при организации детского мероприятия «Карамельная ФИО1», охарактеризовала подсудимую исключительно с положительной стороны, указав, что ФИО4 ответственно подходила к выполнению порученной работы, оказывала необходимую помощь, проявила себя усердным сотрудником, которому, в том числе можно доверить работу с денежными средствами. 

Свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 показали, что ФИО4 участвовала во внешкольной дополнительной деятельности 

<

данные изъяты>», зарекомендовала себя как ответственный, творческий человек, участвовала во многих творческих проектах, занимала призовые места, они готовы поручится за нее, помочь в дальнейшем трудоустройстве и получении образования, охарактеризовали с положительной стороны, произошедшее стало для ФИО4 большим уроком.

Свидетель ФИО16 показала, что подсудимая является ее дочерью, никогда ранее ничего противозаконного не совершала, оказывает ей помощь, в том числе по воспитанию младшего ребенка, хочет наладить свою жизнь, произошедшее, в том числе, повлияло на психическое состояние дочери, которая очень переживает, охарактеризовала подсудимую с положительной стороны. 

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО4 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно – процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре. 

При постановлении приговора суд учитывает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 - которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений стороны защиты. 

Оглашённые в судебном заседании показания были получены органом следствия с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Суд отмечает, что показания вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не страдают какими – либо существенными внутренними противоречиями, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, также перечисленных и подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, влияющих на доказанность вины подсудимой, судом не установлено. Данных о заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, как и оснований для оговора, судом не установлено. Сторона защиты достоверность показаний свидетелей не оспаривает. 

Показания подсудимой, которые были даны в судебном заседании, подробны, последовательны и не противоречат исследованным по делу доказательствам. В связи с изложенным, суд учитывает показания подсудимой при постановлении приговора в той части, в которой они не противоречат исследованным по делу доказательствам. Оснований для самооговора подсудимой не установлено.

Также подсудимая в судебном заседании подтвердила, что добровольно участвовала в осмотрах мест происшествия, добровольно участвовала в осмотре телефона. Нарушений закона при проведении данного следственного действия судом не установлено. Показания подсудимой в ходе осмотра мест происшествия, а также при осмотре сотового телефона, не противоречат ее показаниям на предварительном следствии и исследованным судом доказательствам. 

В связи с изложенным, протокол осмотра мест происшествия, а также протокол осмотра предметов (документов) с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрен телефон с участием подсудимой, суд признаёт в качестве допустимых доказательств и учитывает их при постановлении приговора в той части, в которой они не противоречат исследованным по делу доказательствам.

Исследованные в судебном заседании протоколы досмотра, осмотров, заключения экспертов и другие письменные доказательства были получены органом следствия с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Указанные протоколы и заключения, а также другие, исследованные в судебном заседании доказательства, суд использует при постановлении приговора.

Оснований ставить под сомнение оценку доказательств, представленных стороной обвинения, суд не находит, поскольку в показаниях свидетелей, письменных доказательств, каких – либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности не имеется.

Доказательства, собранные в ходе производства следствия по уголовному делу, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых преступлений. Каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено. 

Указание в предъявленном обвинении по эпизоду с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,489 грамма, на наличие общего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, а так же ФИО8 является технической ошибкой, поскольку из существа предъявленного обвинения следует, что преступный сговор у подсудимой ФИО4 имелся именно с неустановленным лицом, которое передавало свои указания через мессенджер «Телеграмм». Исключение из установленных судом обстоятельств участие ФИО8 не увеличивает предъявленное обвинение, не является нарушением права ФИО4 на защиту, не влияет на доказанную в судебном заседании квалификацию. 

Определяя квалификацию действий подсудимой, суд считает следующее. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО4, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в мессенджере «Телеграм» договорилась с неустановленным лицом, на сбыт наркотических средств на территории г. Ярославля за денежное вознаграждение, поскольку испытывала финансовые трудности. С этой целью по указанию неустановленного лица она должна была забрать оптовую партию наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 19,021 грамма, однако ФИО4 была задержана сотрудниками полиции около 08 часов 30 минут 04 июня 2025 года возле дома 29 по улице Громова города Ярославля, до того, как успела забрать указанное наркотическое вещество, а сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 19,021 грамма был обнаружен и изъят по координатам 57.69329, 39.74345. Далее, 04 июня 2025 года по указаниям ФИО4, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесополосе у дома 95 по Тутаевскому шоссе города Ярославля, под камнем, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,476 грамма, был обнаружен и изъят, 04 июня 2025 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесополосе у дома 95 по Тутаевскому шоссе города Ярославля, у основания дерева, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,485 грамма, был обнаружен и изъят, 04 июня 2025 года в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесополосе у дома 95 по Тутаевскому шоссе города Ярославля, под корой поваленного дерева, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,489 грамма, был обнаружен и изъят, 04 июня 2025 года в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесополосе у дома 95 по Тутаевскому шоссе города Ярославля, под камнем, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,467 грамма, был обнаружен и изъят. 

Довести свой преступный умысел до конца ФИО4 не смогла, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства, из установленных «тайников» в количестве 4 штук, которые подсудимая ФИО4 успела сделать, с целью реализации общего преступного умысла с неустановленным лицом, а так же наркотическое средство из оптового тайника, который ФИО4 не успела забрать, было изъято сотрудниками полиции.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО4 по пяти вышеуказанным эпизодам необходимо учесть тот факт, что исследованные доказательства свидетельствуют о действиях подсудимой с умыслом, направленным именно на незаконный сбыт наркотических средств. Так, в частности судом при квалификации учитываются положения п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2015 г. № 30 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которого под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д. 

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

Так, подсудимая ФИО4, совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,476 грамма, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,485 грамма, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,489 грамма, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,467 грамма, которые относятся каждый к значительном размеру, а так же наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 19,021 грамма, который относится к крупному размеру. 

При этом, за совершение указанных действий, направленных на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, как установлено при рассмотрении дела, подсудимая должна была получать денежное вознаграждение, а, следовательно, имела корыстный умысел. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г., если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. Наименование и вес наркотических средств, которые необходимы для установления конкретного состава преступления в отношении подсудимого, установлен заключением судебных экспертиз, не доверять выводам которых у суда нет оснований.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем ФИО4 по 4 эпизодам преступлений, связанным с наркотическими средствами - веществами, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,476 грамма, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,485 грамма, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,489 грамма, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,467 грамма, обвиняется в совершении оконченных эпизодов преступлений. Однако в судебном заседании установлено, что указанные преступления со стороны подсудимой ФИО4 не были доведены до конца по причинам, не зависящим от воли подсудимой и неустановленных следствием лиц, действовавших группой лиц по предварительному сговору, поскольку предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при осмотре мест происшествия, при установленных в приговоре обстоятельствах. 

В момент событий преступлений, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, действия подсудимой ФИО4, действовавшей в составе группы лиц по предварительному сговору, были выявлены компетентными органами в рамках проводимого ОРМ «наблюдение» и осмотра мест происшествия, в связи с чем, наркотические средства - вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,476 грамма, массой 0,485 грамма, массой 0,489 грамма, массой 0,467 грамма, массой 19,021 грамма, предназначенные для сбыта, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, и оно изначально не могло быть доступным для наркопотребителя. Каких – либо сведений о том, что сведения о местонахождении наркотических средств были доведены до потенциального потребителя, представленные доказательства - не содержат, материалами дела и свидетельскими показаниями данное обстоятельство не подтверждено. 

В связи с чем, в действиях подсудимой ФИО4 по всем пяти вышеуказанным эпизодам преступлений имеется неоконченный состав, в форме покушения. 

Согласно положениям ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, при этом в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

В соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании установлено, что неустановленный следствием соучастник ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору с последней, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт, незаконно поместил их в тайник вещество, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 19,021 грамма, месторасположение которого сообщил ФИО4, а последняя, являясь соисполнителем, осуществляла поиск наркотического вещества, в целях единого умысла с неустановленным лицом на сбыт бесконтактным способом наркотических средств потенциальным потребителям, тем самым часть действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и составляющих объективную сторону преступления, была выполнена неустановленным следствием соучастником, в связи с чем, в действиях ФИО4, в том числе по эпизоду с наркотическим средством массой 19,021 грамм имеет место именно покушение, а не приготовление к совершению преступления, вопреки позиции защитника в судебном заседании. 

В соответствии с положениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления от 15.12.2022 г. года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях совершенных с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть, Интернет следует, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

По указанному признаку квалифицируется совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). 

Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). 

При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью. Судом достоверно установлен факт использования соучастниками в ходе осуществления своей незаконной деятельности по реализации наркотических средств с использованием Интернет-ресурсов, через мессенджер «Телеграм». При этом подсудимая ФИО4 не отрицала, что, начиная с определенного периода времени, с использованием информационно-коммуникационных сетей, включая вышеуказанное приложение и сеть «Интернет», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ранее оборудовала тайники с наркотическими средствами, а так же намеревалась забрать оптовую партию с указанной целью, о местах расположения которых, подсудимая сообщала через вышеуказанное интернет – приложение, о чем свидетельствуют как показания самой подсудимой, сотрудников полиции, а также подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра мобильного телефона, где имеются фотографии географическими координатами. 

Кроме того, действия подсудимой ФИО4 верно квалифицированы по признаку «группой лиц по предварительному сговору» по всем эпизодам преступлений. Об этом свидетельствует тот факт, что между подсудимой и неустановленным лицом имело место распределение ролей в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах. Подобная согласованность действий подсудимой и неустановленного лица была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом другого соучастника, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения единого преступного результата, о наличии предварительного сговора до начала совершения объективной стороны преступления. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается умысел подсудимой на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, в том числе и в составе группы лиц по предварительному сговору, что следует, в том числе из общего числа веса наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта. 

Фактические обстоятельства, установленные судом в процессе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимой ФИО4 с неустановленным лицом предварительного сговора на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Конкретные и слаженные действия соучастников, несмотря на роль и степень участия каждого, носили целенаправленный и взаимодополняющий друг друга характер, были направлены на достижение единого результата - сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение.

Таким образом, установленные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что, приобретая через закладку наркотическое средство, ФИО4 преследовала цель сбыть партию наркотиков, намеревалась реализовать их путем размещения в тайниках-закладках, заранее обговорив с неустановленным лицом условия направления последнему фотографий сделанных закладок по средствам имеющегося у нее мобильного телефона.

Попытка сбыть наркотические средства путем помещения их в определенные места-закладки, то есть ориентируясь в каждом случае с закладкой наркотического средства на потенциального приобретателя, не может свидетельствовать о совершении подсудимой единого продолжаемого преступления, поскольку каждое ее действие по созданию тайников заключалось в покушении на незаконный сбыт одного свертка с наркотическим веществом.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, количество этих закладок и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей. 

То есть, умысел ФИО4 исходя из ее преступных действий, был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. 

Изложенному корреспондируют и разъяснения, в последнем Обзоре судебной практики связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, утвержденных Президиумом ВС от 26.06.2024 г., а также в определении ВС РФ от 02.04.2024 г. № 10-УДП24-3-К6, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. 

На основании проведенных экспертиз размер наркотического средства - вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,476 грамма, массой 0,485 грамма, массой 0,489 грамма, массой 0,467 грамма верно определен как значительный по каждому из указанных свертков, наркотического средства - вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 19,021 грамма, верно определен как крупный, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Все исследованные в судебном заседании доказательствам были оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела.

Каких – либо сведений о том, что в момент совершения инкриминируемых деяний, подсудимая в силу своего физического или психического состояния не могла в полном мере осознавать характер своих действия в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности подсудимой ФИО4, в объеме, указанном в приговоре.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует: 

- по эпизоду с наркотическим средством — веществом, содержащем своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,476 грамма по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по эпизоду с наркотическим средством — веществом, содержащем своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,485 грамма по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по эпизоду с наркотическим средством — веществом, содержащем своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,489 грамма по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по эпизоду с наркотическим средством — веществом, содержащем своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,467 грамма по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по эпизоду с наркотическим средством — веществом, содержащем своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 19,021 грамма по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО4 совершила покушение на пять особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судима, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности материалы уголовного дела не содержат (том № 2 л.д. 142-143). На учетах в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница», ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная наркологическая больница» не состоит, (том № 2 л.д. 140, 141), по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, (том № 2 л.д. 145), по месту работы и занятий общественной деятельностью характеризуется исключительно положительно, оказывает помощь близким, имеет хроническое заболевание, озвученное в судебном заседании, оказала активное содействие следствию в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, по месту нахождения под домашним арестом, инспекцией указано на отсутствие нарушений, занимается благотворительностью.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по всем пяти эпизодам преступлений в отношении подсудимой ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений, поскольку, будучи допрошенной в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, в судебном заседании, подсудимая дала подробные, обстоятельные показания относительно совершенных ею преступлений в указанные периоды времени, о мотивах побудивших ее совершить указанные преступления, и о своем непосредственном участии в них, сообщила также о действиях иных соучастников вышеуказанных преступлений, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, добровольно сообщила пароль от телефона, приняла участие в осмотре мест совершения преступлений, добровольно указала на сделанные ей тайники, сообщила информацию, которая не могла быть доступна следствию без ее содействия, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины по всем эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, отмеченное в судебном заседании, оказание помощи близким родственникам, наличие большого количества благодарственных писем и грамот, занятие благотворительностью, путем перечисления денежных средств в детское учреждение, отсутствие каких – либо компрометирующих ее личность сведений, оказание помощи следствию в изобличении лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, желание заключить досудебное соглашение о сотрудничестве. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Таких обстоятельств по делу не установлено, при этом перечисление денежных средств в детское учреждение учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено, а потому при назначении наказания суд по всем инкриминируемым эпизодам применяет в отношении подсудимого, положения предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ

Поскольку в действиях подсудимой имеют место неоконченные составы преступления в форме покушения по всем 5 эпизодам, при назначении наказания суд применят положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, ФИО4 совершила преступления в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ и ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений, а также значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер причиненного вреда по всем эпизодам. 

Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий для гражданского общества, не находит достаточных оснований для назначения ФИО4 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем эпизодам преступлений. 

Вместе с тем, по всем эпизодам преступной деятельности, при назначении наказания подсудимой ФИО4, суд руководствуется разъяснениями п. 34 и п. 35 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г., где говорится, что в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, и таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает наказание путем частичного сложения наказаний за каждый из пяти эпизодов, так как ФИО4 совершено покушение на 5 особо тяжких преступлений. 

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что при назначении ФИО4 окончательного наказания, возможно применить правила ст. 73 УК РФ. При принятии такого решения суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так и личность виновной, имеющей постоянное место жительства и регистрации, работу, устойчивые социальные связи, положительные характеристики ее личности, ее молодой возраст отсутствие отягчающих обстоятельств, и совокупность смягчающих обстоятельств, в т.ч. полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, желание заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, ее позитивное поведение как до, так и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, на условия ее жизни и жизни его семьи, ее материальное положение. Суд приходит к выводу, что в данной конкретной ситуации исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания, а потому дает ей шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества, и применяет положения ст. 73 УК РФ при определении окончательного наказания, в соответствии с которым наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным, устанавливая длительный испытательный срок, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление, а также возлагая определенные обязанности, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что условная мера наказания в отношении подсудимой ФИО4 будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ суд в полной мере учитывает положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ.

Кроме того, суд с учетом семейного и иного имущественного положения подсудимой, не применяет к ней дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, ограничения свободы. 

Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17.07.2025 г. на сотовый телефон «Redmi», имеющий IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №, принадлежащий подсудимой ФИО4, был наложен арест.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Из исследованных судом доказательств, в том числе показаний подсудимой, протокола осмотра предметов, следует, что при совершении преступления, ФИО4 использовала сотовый телефон «Redmi», имеющий IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4

С учётом изложенного суд считает необходимым применить к хранящемуся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому району сотовому телефону марки «Redmi», IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №, принадлежащему подсудимой, конфискацию.

При принятии данного решения суд учитывает, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация может быть применена в отношении орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

По смыслу п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. № 17 (с последующими изменениями) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства. 

В связи с принятием настоящего решения, арест наложенный постановлением суда от 17.07.2025 г. на сотовый телефон «Redmi», имеющий IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №, подлежит сохранению, с целью обеспечения последующей конфискации. 

Причин для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. ст. 24-28 УПК РФ, ст. ст. 75-76, 76.2 УК РФ в данном случае не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Исковых требований по делу не заявлено, процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством — веществом, содержащем своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,476 грамма), ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством — веществом, содержащем своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,485 грамма), ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством — веществом, содержащем своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,489 грамма), ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством — веществом, содержащем своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,467 грамма), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством — веществом, содержащем своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 19,021 грамма)

по которым назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством — веществом, содержащем своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,476 грамма) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством — веществом, содержащем своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,485 грамма) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством — веществом, содержащем своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,489 грамма) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством — веществом, содержащем своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 0,467 грамма) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством — веществом, содержащем своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой 19,021 грамма) в виде лишения свободы на срок 4 года

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО4 наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО4 возложить следующие обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ признанный вещественным доказательством – сотовый телефон «Redmi», имеющий IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому району – конфисковать и обратить в собственность государства, арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17.07.2025 г. на сотовый телефон «Redmi», имеющий IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) № сохранить с целью обеспечения последующей конфискации. 

Судебных издержек по делу нет. Иск не заявлен. 

Вещественные доказательства:

- сверток, внутри которого пакет, содержащий аналогичный пакет с наркотическим средством — веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, сверток из полимерной клейкой ленты зеленого цвета, внутри которого имеется два прозрачных полимерных пакета с замком zip-lock и полосой красного цвета в верхней части, в которые последовательно упаковано наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона; конгломерат из пластичного вещества белого цвета, внутри которого находится сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри которого имеются два прозрачных полимерных пакета с замком zip-lock и полосой красного цвета в верхней части, в которые последовательно упаковано наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона; сверток из полимерной клейкой ленты зеленого цвета, внутри которого имеется три прозрачных полимерных пакета с замком zip-lock и полосой красного цвета в верхней части, в которые последовательно упаковано наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона; конгломерат из пластичного вещества белого цвета, внутри которого находится сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри которого имеются два прозрачных полимерных пакета с замком zip-lock и полосой красного цвета в верхней части, в которые последовательно упаковано наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, сданные на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», по вступлении приговора в законную силу хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

-банковскую карту ПАО Сбербанк №, банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № — сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, по вступлении приговора в законную силу выдать осужденной ФИО5, а в случае отказа принять, либо невостребованности в разумные сроки – уничтожить. 

-электронные весы, резиновые перчатки в количестве трех штук, 6 мотков изоляционной ленты; 140 пустых прозрачных полимерных пакетов с застежкой zip-lock и полосой красного цвета в верхней части; смывы с кистей рук ФИО4 - сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья А.А. Мозжухин