Дело № 2-741/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В., 

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 20 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к А...А.М. о прекращении обременения в отношении недвижимого имущества и исключении записи из реестра,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к А...А.М. прекращении обременения в отношении недвижимого имущества – часть профилактория по текущему ремонту автобусов на 17 тупиковых канав, общей площадью 277,7 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 8, по адресу: .... и исключении записи из реестра об ипотеке, в обоснование иска указав, что между сторонами был заключен договор купли-продажи указанного имущества с рассрочкой платежа, согласно которому истец приобрёл недвижимое имущество. Поскольку стоимость имущества была уплачена, а ответчик уклоняется от своих обязательств в части обращения к государственному регистратору с просьбой о погашении записи об ипотеке, истец был вынужден обратиться в суд.

Стороны в суд не прибыли. Представитель истца доводы иска поддержал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исковое заявление сдано в суд 31.01.2017.

Согласно записи акта о смерти от 

<

...> г. № ...., составленной Территориальным отделом ЗАГС ... Управления ЗАГС РК, А...А.М.. умер 

<

...> г.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Также истцу разъясняется, что согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу № 2-741/17 по исковому заявлению ФИО2 к А...А.М. о прекращении обременения в отношении недвижимого имущества и исключении записи из реестра.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков