З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2017 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд в составе председательствующего судьи Пустового А.В., при секретаре судебного заседания Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2017 г. по иску администрации муниципального образования Горковское к Русмиленко Н.Н. и Родямову В.Т. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Горковское обратилась в суд с иском к Русмиленко Н.Н. и Родямову В.Т. о возмещении ущерба, причиненного небрежным обращением с муниципальным имуществом. 

В обосновании требований указано, что ответчики в период времени с 18.04.2014 года по 01.06.2017 г. на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда проживали в жилом помещении по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>А, 

<

адрес>. В результате небрежного обращения с данным жилым помещением, являющимся собственностью муниципального образования Горковское, был причинен материальный ущерб в размере 160 244 рубля 50 копеек. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчиков.

Администрация муниципального образования Горковское, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заявление не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Русмиленко Н.Н. и Родямов В.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим (абзац первый статьи 1080 ГК РФ)

Как следует из материалов дела, ответчики Русмиленко Н.И. и Родямов В.Т. на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда от 18 апреля 2014 года № 3 совместного с несовершеннолетними детьми проживали в жилом помещении по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>А, 

<

адрес>. (л.д.).

Указанное жилое помещение является собственностью муниципального образование Горковское, что подтверждается свидетельством о государственно й регистрации права и выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д.).

Из акта приема-передачи жилого помещения от 18.04.2014 года (л.д.) следует, что жилое помещение было передано в пользование ответчиков без замечаний к его техническому и санитарному состоянию.

Договор найма жилого помещения маневренного фонда от 18 апреля 2014 года № 3 был расторгнут 01 июня 2017 года на основании заявления нанимателя Русмиленко Н.Н. (л.д.

Согласно акта осмотра жилого помещения от 01 июня 2017 года, составленного комиссией с участием представителей администрации муниципального образования Горковское и управляющей компании МУП «Партнер» обнаружены повреждения обоев на стенах жилого помещения, межкомнатных и входных дверей, электророзеток и сантехники (л.д.).

Часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса определяет распределение бремени доказывания по делам о возмещении вреда, при котором истец должен доказать незаконность действия (бездействия), а ответчик - отсутствие своей вины.

Из искового заявления и дополнений к нему следует, что указанные в акте осмотра жилого помещения повреждения имущества возникли в результате небрежного обращения ответчиков с жилым помещением.

Доказательств обратного в рамках состязательного процесса в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду представлено не было.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в которые включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В подтверждение размера причиненного ответчиками ущерба, суду представлен отчет о рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире, расположенной по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>А, 

<

адрес>., выполненный по заказу истца индивидуальным предпринимателем Гуревич Е.В., согласно которого размер причиненного ответчиками ущерба составил 160 244,5 рублей. (л.д.).

Указанный отчет по своей форме и содержанию соответствует требованиям, установленным статьей 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Стоимость восстановительных работ в жилом помещении определялась оценщиком путем составления сметного расчета на основании произведенного оценщиком обследования помещения по действующим рыночным расценкам, достоверность данного расчета у суда сомнений не вызывает. 

При таких обстоятельствах, исковые требования администрации муниципального образования Горковское подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу администрации муниципального образования Горковское 160 244 (сто шестьдесят тысяч двести двадцать четыре) рубля 50 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, государственную пошлину в размере 4 404 (четыре тысячи четыреста четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд.

Председательствующий А.В. Пустовой