Дело № 2-5348/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 октября 2017 год

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи-председательствующего: Михалиной Ю.В.,

при секретаре: Луговцовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта принадлежности ей документа, а именно свидетельства о праве собственности на землю серии № №, выданного райкомземом 

<

адрес>, а также факт принадлежности архивной выписки из приложения к постановлению главы администрации 

<

адрес> от 11.11.1993 № 558/4 «О передаче в собственность земельных участков садоводческого товарищества «Громово».

В обоснование заявленного требования ФИО1 указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> однако при выдаче свидетельства о праве собственности на землю была допущена техническая ошибка в дате рождения правообладателя, вместо ДД.ММ.ГГГГ г.р. было указано ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того, в архивной выписке из приложения к постановлению № 558/4 ее фамилия указана как «Сандреева», вместо «Садреева». 

Заявитель ФИО1 в суд явился, обстоятельства, указанные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо администрация 

<

адрес> 

<

адрес> в суд не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по ЛО в суд не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. 

При таком положении суд считает возможным рассмотреть заявления ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося заинтересованного лица. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу пункта 10 ч. 2 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ, суды рассматривают дела об установлении факта работы при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В материалы дела представлено постановление главы администрации 

<

адрес> от II.II.93 № о передаче в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества «Громово» (Л.д.12)

Согласно архивной выписке из приложения к постановлению главы администрации 

<

адрес> от II.II.93 № о передаче в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества «Громово ФИО2, проживающей по адресу: Санкт

<

адрес> был передан земельный участок № площадью 600 квадратных метров. (Л.д.11)

В материалы дела также представлено свидетельство о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановлении главы администрации 

<

адрес> от 11.11.1993 года №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Л.д.8-9).

Из данного свидетельства усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в частную собственность передан земельный участок № общей площадью 600 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Согласно уведомлению о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № государственная регистрации права собственности на объект недвижимости: кадастровый номер №, общая площадь 600 квадратных метров, адрес: 

<

адрес>, СНТ «Громово», участок № приостановлена в связи с имеющимися разночтениями в дате рождения ФИО3, указанной в свидетельстве о праве собственности на данный участок, с датой рождения, указанной в документе, удостоверяющим личность. (Л.д.7).

В материалы дела представлена копия членской книжки садовода СНТ «Громово» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Л.д.13)

Из представленного в материалы дела копии свидетельства о рождении № усматривается, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.18)

В представленной копии свидетельства о заключении брака год рождения ФИО1 указан как 1961 (Л.д.18)

Из копии свидетельства о расторжении брака № следует, что ФИО1 уроженка 

<

адрес> РСФСР родилась ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д.19)

Согласно копии паспорта ФИО1 последняя родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. (Л.д.20).

Так, оценив объяснения заявителя в совокупности с представленными суду доказательствами, суд находит установленным и доказанным то обстоятельство, что свидетельство о праве собственности на землю, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

При таком положении суд приходит к выводу, что разночтение в дате рождения ФИО1, когда вместо ДД.ММ.ГГГГ г.р. надлежало указать ДД.ММ.ГГГГ г.р., связано с технической ошибкой при оформлении уполномоченными органами свидетельства о праве собственности на землю серия РФ№ № от ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку устранить данное обстоятельство во внесудебном порядке невозможно, то заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю подлежит удовлетворению.

Заявитель также просит установить факт принадлежности архивной выписки из приложения к постановлению главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на имя ФИО2, ФИО1. 

Учитывая, что на основании представленных заявителем документов судом установлено принадлежность свидетельства о праве собственности серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Громово», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд полагает возможным установить факт принадлежности архивной выписки из приложения к постановлению главы 

<

адрес> №, на основании которого было выдано вышеуказанное свидетельство, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности архивной выписки из приложения к постановлению главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность земельных участков садоводческого товарищества «Громово», заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года