Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре Карпушкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-467/2020 по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в исковом заявлении, что АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 06.06.2017 Заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком Заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в Заявлении содержится подпись ответчика.

Истец осуществил предоставление ответчику денежных средств, а ответчик в период с 06.06.2017 по 31.03.2020 осуществлял пользование и распоряжение суммой займа.

Ссылаясь на ст. 309, ст. ст. 809 - 810, п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», а также п. 2.5 Условий, согласно которому клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте; если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму; раздел 11 Условий, согласно которому клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами, указал, что в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора ответчик сумму займа, проценты и комиссии в адрес Банка не уплатил.

Порядок погашения суммы займа и процентов происходил посредством списания денежных средств клиента со счета кредитной карты. Согласно расчету задолженности и выписок по кредитной карте, погашения указанных сумм ответчиком произведено не было.

По состоянию на 31.03.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 201906 рублей 40 копеек, из которых: 170331 рубль 56 копеек - сумма основного долга; 31574 рубля 84 копейки - сумма процентов, которые предусмотрены разделом 2.3. Условий и Тарифов.

Ответчик указанную сумму задолженности не оплатил. 

Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит и иные платежи ответчиком не были возвращены. Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму долга по кредитному договору (кредитной карте) № от 06.06.2017 в размере 201906 рублей 40 копеек, из которых: 170331 рубль 56 копеек - сумма основного долга; 31574 рубля 84 копейки - сумма процентов по кредиту, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5219 рублей 06 копеек. 

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44600149014964.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства и регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения», что подтверждается отчетом «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу указанных норм права вышеуказанный ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела. 

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двухсторонне (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. 

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. 

Положениями частей 1,3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 05.06.2019 ФИО1 обратилась в АО КБ «Ситибанк» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Ситибанка (л.д. 19 - 26).

В тот же день ответчик была ознакомлена с общими «Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц АО КБ «Ситибанк» (л.д. 32 – 55), «Тарифами по кредитным картам «Ситибанка», согласилась с ними и обязалась их выполнять, что подтвердила своей подписью в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 31).

Так, согласно п. 2.5. «Условий выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц АО КБ «Ситибанк» клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте «День платежа». Если Минимальная сумма платежа не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк вправе начислить на сумму всего Текущего баланса неустойку, указанную в Тарифах.

В случае нарушения Клиентом сроков погашения Текущего баланса (в том числе Минимальной суммы платежа) и/или уплаты начисленных на такую сумму процентов, а также нарушения общей продолжительностью более шестидесяти дней в течение последних ста восьмидесяти дней, Ситибанк имеет право объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс вместе со всеми начисленными процентами, а также расторгнуть Кредитный договор. Клиент обязан погасить указанные суммы не позднее 30 дней с момента получения от Ситибанка соответствующего уведомления, направленного одним из способов обмена информацией, предусмотренных индивидуальными условиями кредитного договора.

АО КБ «Ситибанк» выпустил и предоставил ответчику ФИО1 06.06.2017 кредитную карту № с процентной ставкой 32,90% годовых и с 06.06.2017 по 31.03.2020 ответчик осуществляла пользование и распоряжение суммой займа.

ФИО1 нарушила условия по погашению кредита и своевременно не производил выплаты суммы кредита и уплату процентов. 

В соответствии с «Требованием о погашении задолженности по счету кредитной карты», направленным АО КБ «Ситибанк» в адрес ФИО1, она была извещена о принятом банком решении о взыскании в течение 30 календарных дней с даты направления Ситибанком уведомления суммы задолженности по кредитной карте № на дату выставления требования в размере 197732 рубля 25 копеек, ей предлагалось в добровольном порядке погасить указанную сумму задолженности (л.д. 94 - 95). 

ФИО1 сумму задолженности по кредиту в предложенный банком срок не погасила. 

Последний платеж по кредитной карте № был внесен ФИО1 05.07.2018 в размере 80000 рублей. На 31.03.2020 за ответчиком ФИО1 по кредитной карте № образовалась задолженность в размере 201906 рублей 40 копеек, из которых: 170331 рубль 56 копеек - сумма основного долга; 31574 рубля 84 копейки - сумма процентов, что подтверждается пояснением к выпискам, содержащим сведения о задолженности по кредитной карте в рублях (л.д. 18).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование о взыскании образовавшейся задолженности ФИО1 перед банком в сумме 201906 рублей 40 копеек, подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом. Доказательства ответчиком не опровергнуты, свой расчет задолженности ФИО1 суду не представлен.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5219 рублей 06 копеек, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитной карте № от 06.06.2017 в размере 201906 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5219 рублей 06 копеек, а всего взыскать: 207125 (двести семь тысяч сто двадцать пять) рублей 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья: