Решение

5 июля 2021 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Тюрина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области дело по жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Щёкинского судебного района Тульской области от 21 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 21 мая 2021 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, ФИО4. 09.06.2021 года обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ссылаясь на то, что у нее непереносимость алкоголя, аллергическая реакция на него. Перед поездкой она приняла несколько ложек спиртосодержащего лекарства, а цифры, показанные на алкотестере, не соответствуют ее состоянию на момент освидетельствования. Исходя из хрупкой комплектации и лекарственных средств, которые она употребляет по назначению врача, а именно 

<

данные изъяты>, доза, показанная аппаратом – около бутылки водки, не позволила бы ей вести себя адекватно. Она не смогла бы вести автомобиль и вообще не смогла бы встать. Полагала, что показания прибора противоречат описанию ее состояния как в протоколе освидетельствования, так и свидетельским показаниям и личной непереносимости алкоголя. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4 не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом – посредством СМС-сообщения, доставленного 27.06.2021 г. Ходатайств об отложении дела ФИО4 не заявлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С учетом того, что резолютивная часть постановления была оглашена мировым судьей 20.05.2021 г., обжалуемое постановление было вынесено мировым судьей 21.05.2021 года, постановление ФИО4 получено 26.05.2021 г., жалоба направлена по почте 07.06.2021 г., поступила в судебный участком № 50 Щекинского судебного района 09.06.2021 года, срок на обжалование постановления мирового судьи ФИО4 не пропущен. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 21.05.2021 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на нее наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения в Российскаой Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 30.03.2021 в 20 час. 50 мин. около 

<

адрес> водитель ФИО4 управляла транспортным средством МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, гос. per. знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Работники полиции имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении (ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции»).

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что 30.03.2021 в 20 час. 50 мин. около 

<

адрес> водитель ФИО4 управляла транспортным средством МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, гос. per. знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: составленным ст. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ№ 176029 от 30.03.2021, согласно которому 30.03.2021 в 20 час. 50 мин. около 

<

адрес> водитель ФИО4 управляла транспортным средством МИЦУБИСИ JIAHCEP гос. per. знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом от 30.03.2021 71 ТЗ № 093797 об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством МИЦУБИСИ J1AHCEP, гос. per. знак 

<

данные изъяты>, в виду подозрения в управлении данным транспортным средством в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АК № 015414 от 30.03.2021 с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у ФИО4 с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора Юпитер, заводской номер 003395, установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 1,035 мг/л; свидетельством № 4573/10-9 от 29.07.2020 о поверке указанного средства измерения, при помощи которого проводилось освидетельствование ФИО4 - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора Юпитер per. № 50041- 12, заводской номер 003395, действительно до 28.07.2021; протоколом 71 ПЗ № 083602 от 30.03.2021 о задержании транспортного средства МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, гос. per. знак 

<

данные изъяты>, в связи с совершением ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; карточкой операций с водительским удостоверением ФИО4, согласно которой она имеет право управления транспортными средствами категории 

<

данные изъяты>, срок действия водительского удостоверения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ); карточкой учета транспортного средства МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, гос. per. знак 

<

данные изъяты>, содержащей сведения о ФИО4, как о собственнике данного автомобиля; рапортом ст. инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Тульской области ФИО1 от 30.03.2021, сведениями о не привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и требованием о судимости, подтверждающими отсутствие в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается показаниями допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела в качестве свидетеля ФИО1 - ст. инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Тульской области, показавшего, что при несении 30.03.2021 с 20.00 час. до 8.00 час. 01.04.2021 службы совместно с инспектором ФИО2 ввиду нарушения правил маневрирования возле 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль МИЦУБИСИ под управлением водителя ФИО4, которая имела признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, усталый неясный взгляд, неустойчивость позы (пошатывание из стороны в сторону). Ввиду подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 в присутствии двух понятых была отстранена от управления транспортным средством, также в присутствии двух понятых она прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора Юпитер, заводской номер 003395. Изначально ФИО4 пыталась обмануть прибор, воздух в прибор не продувала, но впоследствии прошла освидетельствование, выдула необходимое количество воздуха. По результатам освидетельствования у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования она согласилась, не отрицала употребление алкогольных напитков, в связи с чем на ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля ФИО2 - инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Тульской области, показавшего, что в конце марта 2021 г. в районе 21.00 час. при несении службы совместно с инспектором ФИО1 ввиду нарушения правил маневрирования возле 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР под управлением водителя ФИО4, которая имела резкий запах алкоголя из полости рта. В присутствии двух понятых ФИО4 была отстранена от управления транспортным средством, также проведено ее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. По результатам освидетельствования у ФИО4 было установлено состояние сильного алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования она согласилась; показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля ФИО3, показавшего, что он наряду с другим мужчиной участвовал в качестве понятого при освидетельствовании ФИО4 на состояние алкогольного опьянения. Инспектор ДПС разъяснил им права, предъявил средство измерения, с целостным клеймом поверителя, сообщил дату его поверки. Результат проведенного освидетельствования установил у ФИО4 состояние алкогольного опьянения. ФИО4 имела внешние признаки алкогольного опьянения, что подтверждалось в том числе ее взглядом «в никуда».

Кроме того, доказательством совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются представленные ст. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Тульской области ФИО1 видеозаписи с видеокамеры, установленной на его форменной одежде, на которых зафиксированы обстоятельства отстранения ФИО4 от управления транспортным средством и проводимого в отношении нее в присутствии двух понятых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого она согласилась. 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По изложенным основаниям мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 разъяснялись положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что усматривается из текста протокола. Освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 проведено в присутствии понятых, с результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 была согласна, о чем свидетельствует выполненные ею собственноручно надпись «согласна» и подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к чему мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

При этом доводы ФИО4, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи, о том, что перед поездкой она приняла несколько ложек спиртосодержащего лекарства, имеет непереносимость алкоголя, судья районного суда находит необоснованными, как не подтвержденные никакими доказательствами, и опровергнутые материалами дела.

Несостоятельной судья районного суда находит и ссылку ФИО4 на характеристику с места работы, где она характеризуется, как не пьющий, ответственный работник, поскольку данные обстоятельства не опровергают представленные в дело доказательства.

Анализируя вышеизложенное, судья полагает правильным постановление мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 21.05.2021 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей и при рассмотрении дела судьей районного суда по жалобе на постановление.

Мировым судьей правильно, всесторонне и объективно дана оценка содеянному и назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, с соблюдением срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 21 мая 2021 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья – подпись