Дело №5-104/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Полтавская 15 марта 2017 г.

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М., 

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому району административный материал в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил причинение телесных повреждений в отношении ФИО1 чем причинил физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовное деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 минут, в 

<

адрес>, в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО1 которые квалифицируются как не повлекшие вред здоровью, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Д.К.. причинены телесные повреждения в виде поверхностных резаных ран в области левого плечевого сустава, левого педлечья, левой кисти, и, квалифицируются как не повлекшие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом ему правонарушении признал, раскаялся. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, на наказании не настаивает, примирился с ФИО2 

Суд, заслушав ФИО2, потерпевшего ФИО11., исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установленной. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО2 в совершении указанных действий подтверждается материалами административного дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления о преступлении, постановлением о возбуждении административного расследования, объяснениями ФИО2 и ФИО1., заключением эксперта №, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 года №326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывает, что при назначении наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает: раскаяние и возмещение компенсации морального вреда, потерпевший на наказании не настаивает. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. 

С учетом характера правонарушения, примирения сторон, суд считает данное правонарушение малозначительным, и считает возможным в связи с этим освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничится устным замечанием. 

На основании ст.6.1.1, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Освободить ФИО2 от административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении убцова Д.П. – прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель