2-112/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ожогина С.Т., 

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 137124 рубля 62 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3942 рубля 49 копеек, указав в заявлении, что хх.хх.хххх между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования х, согласно которому ответчику истцом были предоставлены денежные средства в размере 98500 рублей. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях заключенного договора в соответствии с установленным графиком платежей.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив, как кредитор, ФИО1, как заемщику, денежные средств, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Банк в соответствии с условиями заключенного договора направлялись ежемесячно уведомления путем письменных извещений, телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями заключенного договора, ответчику ФИО1, в целях обеспечения исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, Банком был начислен штраф и выставлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. 

По состоянию на 18 ноября 2019 года задолженность по кредитному договору составила 137124 рубля 62 копейки, из которых: 98478 рублей 78 копеек - задолженность по основному долгу, 38645 рублей 84 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика. 

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения судом заочного решения. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки, не просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6. Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810-811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном соответствующим договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, хх.хх.хххх ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») с заявлением о заключении смешанного договора х, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка на дату подписания заявления, с установлением индивидуальных условий кредитования, в рамках которого клиент просил Банк выдать ему кредит в сумме 98500 рублей сроком до востребования, под 12,70 % годовых за проведение безналичных операций и 59% годовых за проведение наличных операций, с размером ежемесячного платежа - 6951 рублей, а последнего платежа - 3370 рублей, датой ежемесячного платежа, которая определена датой окончания Расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, и открытием банковского счета х.

Согласно заявлению ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия истца по открытию ответчику счета и зачислению на него суммы кредита. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, и их содержание понимает, в том числе клиент подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей (л.д.13-14). 

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ему банковский счет х и зачислил на него сумму кредита в размере 98478 рублей 78 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (л.д.10), то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от хх.хх.хххх, тем самым заключив кредитный договор с ответчиком.

Согласно условиям заключенного кредитного договора ответчик был обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, комиссии, включенный в состав ежемесячных платежей).Срок возврата задолженности по кредитному договору определен последним платежом, который должен был быть произведен Заемщиком хх.хх.хххх.

Однако ответчик в нарушение взятых на себя кредитных обязательств прекратил выплаты по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, которая по состоянию на 18 ноября 2019 года составила 137124 рубля 62 копейки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Истцом подавалось заявление о вынесении судебного приказа. 30 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области вынесен судебный приказ №2-794/2018. 20 сентября 2019 года было вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления ФИО1, в связи с чем Банк вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.

Задолженность по кредитному договору составляет 137124 рубля 62 копейки, из которых 98478 рублей 78 копеек - задолженность по основному долгу, 38645 рублей 84 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. 

Подлежат также удовлетворению и требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины. На основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ платежным поручением х от хх.хх.хххх истцом перечислена на счет федерального бюджета государственная пошлина в размере 3942 рубля 49 копеек. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору х от хх.хх.хххх в сумме 137124 (сто тридцать семь тысяч сто двадцать четыре) рубля 62 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 98478 (девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 78 копеек и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере – 38645 (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 84 копейки; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3942 (три тысячи девятьсот сорок два) рубля 49 копеек, а всего - 141067 (сто сорок одна тысяча шестьдесят семь) рублей 11 копеек.

Копию решения направить сторонам. Разъяснить, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, подать в Сосновский районный суд заявление о его пересмотре, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 3 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья С.Т.Ожогин