86RS0002-01-2020-015017-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Козыревой М.А., 

при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2, третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> банк принял от ФИО3 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил открыть ему счет и выпустить кредитную карту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в размере 30000 рублей. В заявлении должник согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами, Памяткой держателя карт, безопасности при использовании карт и обязался их выполнять, то есть между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии на проведение операций по карте под 19% годовых. Кредитные средства были предоставлены заемщику. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 111683,54 рублей, из которых: просроченный основной долг – 95836,03 рубля, просроченные проценты – 15847,51 рубль. 

<

дата> между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ФИО3 кредит в размере 231000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Кредит подлежит возврату аннуитетными платежами с оплатой процентов в размере 14,9% годовых. После смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 257735,16 рублей, из которых 223125,39 рублей – долг по возврату кредита, 34609,77 рублей – по уплате процентов. 

<

дата> между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ФИО3 кредит в размере 215257,24 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. После смерти заемщика остались его долговые обязательства в размере 222716,41 рублей, из которых 184827,06 рублей – долг по возврату кредита, 37889,35 рублей – по уплате процентов. 

<

дата> заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемыми наследниками заемщика являются его супруга - ФИО1 и дочь - ФИО2 Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитной карте № в размере 111683,54 рубля, задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 257735,16 рублей, задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 222716,41 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14638,18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с требованиями о взыскании с неё долга в пределах стоимости принятого наследственного имущества, пояснила суду, что о кредитах умершего супруга ей было известно, после смерти супруга наследство приняла только она.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы ФИО1, пояснила, что от наследства после смерти отца она отказалась в пользу матери.

Представитель третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 

<

дата> по заявлению ФИО3 истец открыл заемщику счет и выпустил кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом в размере 

<

данные изъяты> рублей. В заявлении заемщик согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами, Памяткой держателя карт, безопасности при использовании карт и обязался их выполнять. Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии на проведение операций по карте заключен под 19% годовых. Данные условия были доведены до держателя карты индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Кредитные средства предоставлены банком заемщику, по условиям договора выпущена кредитная карта 

<

данные изъяты> № (л.д.17-22).

<

дата> на основании заявления заемщика ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 215257,24 рубля на срок 60 месяцев под 19,9% годовых (л.д.27-32).

<

дата> на основании заявления заемщика ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 231000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых (л.д.35-37).

С момента перечисления сумм кредитных средств у заемщика возникли обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитных договоров.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

<

дата> заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.46), записью акта о смерти № от 

<

дата> (л.д.113).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом истца, что после смерти заемщика ФИО3 остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанных кредитных договоров.

Задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты 

<

данные изъяты> на 

<

дата> составляет 111683,54 рублей, состоит из просроченного основного долга в размере 95836,03 рублей, просроченных процентов в размере 15847,51 рублей (л.д.23-25).

Задолженность по договору от 

<

дата> № на 

<

дата> составляет 222716,41 рубль, состоит из суммы долга по возврату кредита в размере 184827,06 рублей, долга по уплате процентов в размере 37889,35 рублей (л.д.33).

Задолженность по договору от 

<

дата> № на 

<

дата> составляет в размере 257735,16 рублей, состоит из суммы просроченного долга по кредиту в размере 223125,39 рублей, долга по уплате процентов в размере 34609,77 рублей (л.д.39).

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика к наследникам ФИО3 – ФИО1 и ФИО2

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Материалами дела установлено, следует из наследственного дела 51/2019, что наследниками первой очереди являются ФИО2, ФИО4 и ФИО1 (л.д.80-109).

ФИО2 и ФИО1 от доли на наследство отказались в пользу супруги - ФИО1 (л.д. 83,84).

Поскольку ФИО2 от принятия наследства отказалась, исковые требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из транспортных средств: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска кузов № государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 64000 рублей, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 34000 рублей, снегохода 

<

данные изъяты> заводской № машины (рамы) №, 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 75000 рублей; моторного судна «

<

данные изъяты>» идентификационный номер №, 

<

данные изъяты> года выпуска, подвесной двигатель 

<

данные изъяты>, заводской (серийный) № стоимостью 161000 рублей; огнестрельного оружия, в том числе 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №, №, стоимостью 13000 рублей, 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №, стоимостью 21000 рублей, 

<

данные изъяты>, калибр 

<

данные изъяты>, №, стоимостью 15000 рублей (л.д.131-144).

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанное имущество (л.д. 100-104) и свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу (л.д. 105-109).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в п. 34 вышеназванного Постановления следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание вышеизложенное, при определении подлежащей взысканию с наследника задолженности по кредитным обязательствам заемщика, учитывая вышеназванные положения действующего законодательства, суд учитывает 1/2 долю в имуществе пережившей супруги наследодателя – ФИО1

Общая стоимость имущества составляет 383 000 рублей (л.д. 131-144), в связи с чем, стоимость наследственного имущества составляет 191500 рублей (383000 / 2).

Поскольку общая стоимость наследственного имущества не покрывает в полном объеме кредитные обязательства ФИО3, суд полагает возможным взыскать денежные средства пропорционально заявленным требованиям: размер общей задолженности 592135, 11 рубль, долг по кредитной карте - 111683, 54 рубля (18,86%), долг по кредитному договору от 

<

дата> – 257735,16 рублей (43,53%), долг по кредитному договору от 

<

дата> – 222716, 41 рубль (37,61%). 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам, заключенным между ПАО Сбербанк России с ФИО3 за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в общей сумме 191500 рублей: по кредитной карте - 36116, 90 рублей (191500*18,86%), по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 83359, 95 рублей (191500*43,53%), по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 72023, 15 рублей (191500*37,61%).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5030 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Сбербанк России» с ФИО3: по кредитной карте - 36116, 90 рублей, по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 83359, 95 рублей, по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 72023, 15 рублей, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в общей сумме 191500 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5030 рублей, всего взыскать 196 530 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Козырева

Мотивированное решение составлено 10.03.2021

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в 

Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде 

Секретарь с/з _________ Ю.В.Сербин ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2021 г. Секретарь с/з ______ Ю.В.Сербин