Дело № 2-231/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 06 мая 2019 года

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором истец просил взыскать с Лоренца А.Э. в счёт возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 94 227 рублей 10 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3026 рублей 81 копейку. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado государственный номер № под управлением ФИО3 и автомобилем ВАЗ государственный номер № под управлением ответчика Лоренца А.Э. Данное ДТП произошло по вине водителя Лоренца А.Э. нарушившего требования пункта 8.12 ПДД. В результате автомобилю Toyota Land Cruiser 150 Prado причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 94 227 рублей 10 копеек. Гражданская ответственность ответчика по ОСАГО в момент ДТП не была застрахована. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольно возместить причиненный ущерб, однако до настоящего времени данное требование не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Лоренц А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение возникшего спора оставил на усмотрение суда и дополнительно указал, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ему в полном объёме страховое возмещение в результате ДТП в размере 94 227 рублей 10 копеек.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). 

Изучив исковое заявление и материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 3 ст. 1079, п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств могут застраховать свою ответственность дополнительно на основании добровольного договора страхования автогражданской ответственности. 

Под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 ГК РФ, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, т.е. они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку.

Интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем.

При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Статьёй 930, пунктом 2 статьи 940 ГК РФ установлено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В силу статьи 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по данному договору переходят к этому лицу. 

Страхователь (выгодоприобретателя) обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором (ст. 961 ГК РФ).

Статьёй 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). 

В соответствии с действующими Правилами дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно:

Пунктом 8.12 установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в р.

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Land Cruiser 150 Prado государственный номер № управлением ФИО3 и ВАЗ 21043 государственный номер № под управлением Лоренца ФИО2 ДТП органом ГИБДД признан Лоренц А.Э., который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, а также управлял автомобилем без страхования автогражданской ответственности, что подтверждается материалами административного дела №, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Лоренц А.Э. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, справкой о ДТП (см. материалы административного дела). В результате чего автомобилю Toyota Land Cruiser 150 Prado были причинены механические повреждения, перечисленные в справке о дорожно-транспортном происшествии, в акте первичного осмотра транспортного средства, в направлении на ремонт СТО от ДД.ММ.ГГГГ, в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в наряде-заказе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14).

В момент ДТП собственником и законным владельцем автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado являлся ФИО3, что подтверждается сведениями ГИБДД, материалами административного и копией выплатного дела. Собственником и законным владельцем автомобиля ВАЗ 21043 являлся ответчик Лоренц А.Э., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО4, а также материалами административного дела.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, материалам административного дела, выплатному делу, автогражданская ответственность водителя автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования КАСКО страховой полис №, период страхования с 08 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Предметом страхования указан автомобиль Toyota Land Cruiser 150 Prado, владелец ФИО3 (л.д.5). 

Автогражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21043, государственный номер № Лоренца А.Э. по договору обязательного страхования ОСАГО в момент ДТП была не застрахована, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП. 

Данное обстоятельство в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не опровергнуто, иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП ответчика Лоренца А.Э. не была застрахована, то ПАО СК «Росгосстрах» действуя в рамках обязательств по договору добровольного страхования КАСКО совершила оценку аварийного автомобиля ФИО3 и произвела страховую выплату страхователю в размере 94 227 рублей 10 копеек на основании акта выполненных работ ООО «Авто Плюс Омск» от ДД.ММ.ГГГГ, заказ - наряда № выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado составляет 94 227 рублей 10 копеек.

Факт расчёта ПАО СК «Росгосстрах» с ООО «Авто Плюс Омск» за выполнение восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), достоверность которого не вызывает сомнений.

С учётом установленных обстоятельств, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Лоренцу А.Э. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в момент ДТП Лоренц А.Э. являлся законным владельцем автомобиля ВАЗ, был виновником в совершении ДТП и как следствие, виновником в причинении материального вреда имуществу третьего лица ФИО3, автогражданская ответственность которого была застрахована по договору добровольного страхования КАСКО. Страховой случай наступил при использовании Лоренцом А.Э. транспортного средства ВАЗ в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ОСАГО.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с учётом удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 3026 рублей 81 копейка, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать в порядке суброгации с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 94 227 (девяносто четыре тысячи двести двадцать семь) рублей 10 копеек, а также государственную пошлину в сумме 3 026 (три тысячи двадцать шесть) рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов