Дело № 5-28/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...> 27 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Морозов Н.Ю., 

при секретаре Грошевой Л.В., 

с участием ФИО1, 

потерпевшего К.А.А., 

рассмотрев материалы дела, представленные заместителем начальника ОМВД России по Советскому району г. Иваново в отношении

ФИО1, …, -

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

15 января 2017 года около 20.40 на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № … дома № … по ул. … г. Иваново между ФИО1 и К.А.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес К.А.А. не менее 2 ударов руками по голове, причинив кровоподтек на лице, ссадину на лице, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен. В тот вечер, действительно, на лестничной площадке подъезда их дома между ним и К.А.А. произошел словесный конфликт, однако ударов он К.А.А. не наносил. Обращает внимание суда на то, что в протоколе указано о нанесении им ударов К.А.А. в левую часть лица, а телесные повреждения у потерпевшего имеются под правым глазом. Кроме того, К.А.А. обратился в экспертизу через четыре дня после произошедшего. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, несмотря на непризнание им вины, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший К.А.А. показал, что в тот вечер вышел на улицу, чтобы встретить свою жену. ФИО1 позвал его в подъезд выпить спиртного. Они выпили, между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта они толкались. Ударов, как таковых, Морозов ему не наносил, лишь один удар по лицу пришелся вскользь. Ранее заявлял о большем количестве ударов, так как был зол на ФИО1. 

Из объяснений К.Е.В. от 15 января 2017 года следует, что она проживает с гражданским мужем К.А.А.. 15 января 2017 года в 21.45 она шла с работы домой, подходя к дому, увидела выходящего из подъезда мужа, который прикладывал снег к лицу. На ее вопрос, что случилось, К.А.А. пояснил, что его в подъезде избил ФИО1

Согласно заключению эксперта № 117 от 19 января 2017 года у К.А.А. имелись кровоподтек на лице (в окружности правого глаза), ссадина на лице (в области наружного угла правого глаза), образовавшиеся в результате воздействия тупого твердого предмета, давностью 3-7 суток на момент осмотра, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

К показаниям ФИО1, отрицающим нанесение побоев К.А.А., суд относится критически, как данным с целью избежать ответственности за содеянное.

Данный вывод суда обоснован тем, что показания ФИО1 опровергаются показаниями потерпевшего К.А.А. о получении им телесных повреждений в результате действий ФИО1.

Показания потерпевшего подтверждаются оглашенными в судебном заседании пояснениями К.Е.В. и заключением эксперта. Оснований полагать о получении потерпевшим телесных повреждений при других обстоятельствах у суда не имеется. Оснований для оговора потерпевшим ФИО1 судом не установлено.

Согласно протоколу ФИО1 нанес К.А.А. удар рукой в нижнюю челюсть слева, удар рукой по левой стороне лица в область скулы, а затем около 3 ударов руками по голове.

Учитывая показания потерпевшего К.А.А. в судебном заседании, отрицавшего нанесение ему многократного количества ударов со стороны ФИО1, принимая во внимание заключение эксперта о наличии у К.А.А. двух телесных повреждений в правой части лица, суд исключает из протокола указание на нанесение ФИО1 удара К.А.А. рукой в нижнюю челюсть слева, удара рукой по левой стороне лица, одного ( из трех) удара рукой по голове.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения правонарушения не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

- идентификатор 18880437177030486986,

- получатель платежа ОП № 3 (Советский) УМВД России по г. Иваново, 

-номер счета получателя платежа 40101810700000010001,

- ИНН 

<

***>,

- КПП 370 201001,

- ОКТМО 24701000,

- БИК 042406 001,

- КБК 18811690020020000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в установленные сроки оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Морозов