Дело № 1- 194 - 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 25 апреля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Бронникова И.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Маценко В.В.,

при секретаре Добриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего шиномонтажником в Грузовом шинном центре «АДС-Пермь», ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 06.12.2017, вступившим в законную силу 30.12.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Около 03:05 часов 08.03.2019 ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, управлял автомобилем «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак №. У дома 

<

адрес>, данный автомобиль был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. По внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми в ходе освидетельствования прибором «Alcotest 6810», заводской номер ARBJ-0014, у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,00 мг/л. 

В дальнейшем сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с использованием видеофиксации предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствованием на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г.Перми, на что он в соответствии с протоколом № согласился. При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения прибором «Lion alcometer SD-400 № 105844D» у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,80 мг/л, а в ходе второго измерения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,78 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт № от 08.03.2019.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что ранее он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризован положительно, ранее не судим. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, с ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования, в сумме 4772 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: 

Секретарь: