Дело №...

УИД: 34RS0№...-22

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Корецкой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании суммы, 

установил:

истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком ВТБ («Банк»/«Взыскатель») и ФИО1 («Должник»/«Заемщик») был заключен кредитный договор №... («Кредитный договор»), состоящий из Согласия на кредит и Правил кредитования, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 620 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 13,2 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. 

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Согласно п.3.1.1. Общих условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Ответчика по кредитному договору №... составляет 490 091 рубль 26 копеек, в том числе: задолженность по плановым процентам – 34 707, 43 рублей; задолженность по остатку ссудной задолженности -443 897,11 рублей; задолженность по пени по процентам – 3668,84 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу – 7817,88 рублей.

Истец добровольно уменьшил пени по процентам до 366,88 рублей, пени по просроченному долгу до 781,78 рублей.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 479 753,20 руб., из которых: задолженность по плановым процентам -34 707, 43 рублей; задолженность по остатку ссудной задолженности -443 897,11 рублей; задолженность по пени по процентам -366,88 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу – 781,78 рублей, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 998 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком ВТБ («Банк»/«Взыскатель») и ФИО1 («Должник»/«Заемщик») был заключен кредитный договор №... («Кредитный договор»), состоящий из Согласия на кредит и Правил кредитования, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 620 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 13,2 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. 

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Согласно п.3.1.1 Общих условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Ответчика по кредитному договору №... составляет 490 091 рубль 26 копеек, в том числе: задолженность по плановым процентам – 34 707, 43 рублей; задолженность по остатку ссудной задолженности -443 897,11 рублей; задолженность по пени по процентам – 3668,84 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу – 7817,88 рублей.

Истец добровольно уменьшил пени по процентам до 366,88 рублей, пени по просроченному долгу до 781,78 рублей.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела, а также расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... область, паспорт гражданина Российской Федерации серия 18 10 №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Волгоградской области, адрес регистрации: 404132, Волгоградская область, ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (место нахождения: 191144, ..., Дегтярный Переулок, ..., лит. А, почтовый адрес: 400066, г. Волгоград, ...А, ОГРН 

<

***>, И. 7702070139) сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 753, 20 руб., в том числе: задолженность по плановым процентам – 34 707, 43 руб., задолженность по остатку ссудной задолженности -443 897,11 руб., задолженность по пени по процентам – 366,88 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 781,78 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 7 998 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.