Мировой судья по с/у № 58 Н.Д. Филиппова Дело № 12-96/2017

РЕШЕНИЕ

21 марта 2017 года с. Устье, Усть-Кубинский 

район Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Серебрякова О.И., 

при секретаре Голованцевой А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №58 от 15 марта 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий в 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 15 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток с исчислением срока ареста с 10 часов 35 минут 15 марта 2017 года. 

В жалобе ФИО1 просит заменить административное наказание в виде административного ареста на обязательные работы, так как его могут уволить с работы. Данное наказание считает строгим, так как вину признал полностью.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 10.09.2016 года), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно статье 28 (ред. Федерального закона от 28.11.2015 № 340-ФЗ) Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, лишение права на управление транспортными средствами.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (часть 4 статьи 25 Закона).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от 15.03.2017 года (л. д. 3);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.03.2017 года (л. д. 4);

-рапортом ИДПС МО МВД России «Сокольский» ФИО2 (л. д. 5);

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №35 от 11 июля 2016 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л. д. 7-8). 

Мировым судьей собранным по делу об административном правонарушении доказательствам дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако назначенное наказание суд считает чрезмерно суровым, не соответствующим данным о личности ФИО1

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировым судьей обоснованно признано повторное совершение однородного правонарушения.

Однако мировым судьей не признано в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в то время как из протокола об административном правонарушении и из постановления мирового судьи следует, что вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

В отношении ФИО1 составлены протоколы об административном задержании и доставлении в МО МВД России «Сокольский» от 15 марта 2017 года, из которых следует, что ФИО1 доставлен в 10 часов 25 минут 15 марта 2017 года, задержан в 10 час. 35 минут 15 марта 2017 года.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Данных о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, не имеется, следовательно, срок административного задержания для него должен исчисляться с момента доставления, то есть с 10 часов 25 минут 15 марта 2017 года.

На основании изложенного, полагаю постановление мирового судьи подлежащим изменению в части размера назначенного наказания и начала исчисления срока его отбывания.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 15 марта 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части размера назначенного наказания и начала исчисления срока его отбывания, снизить размер назначенного наказания до 7 (семи) суток административного ареста.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 25 минут 15 марта 2017 года.

В остальной части постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 от 15 марта 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.И. Серебрякова