судья Ермолаев С.М. дело № 22-288/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 13 февраля 2024 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.

с участием: прокурора Сакенова М.С.

адвоката Зашихина В.Л.

осуждённого Куликова Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Куликова Р.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2023 года.

Заслушав выступления осуждённого Куликова Р.А. и адвоката Зашихина В.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сакенова М.С., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым приговором:

Куликов Р.А., родившийся ..., судимый: 

- 21.08.2017 мировым судьёй Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми (с учётом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.12.2017) по п."а, в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26.03.2018 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по п."з" ч.2 ст.111, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 21.08.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён 02.03.2021 на основании постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18.02.2021 с заменой лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 месяц 20 дней, наказание отбыто полностью,

осуждённый: 

- 08.06.2023 мировым судьёй Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; 

осуждён по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 08.06.2023, окончательно назначен 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена, на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению избрана мера в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в его отбытие зачтено отбытое по приговору мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 08.06.2023 наказание в виде принудительных работ с 15.07.2023 по 11.12.2023 включительно, из расчёта 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; время содержания под стражей с 12.12.2023 и до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором суда Куликов Р.А. признан виновным в том, в период с 19:00 до 20:45 08.05.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

Адрес обезличен>, умышленно нанёс один удар металлической кастрюлей в область лица Я., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левого глаза, квалифицирующиеся в совокупности по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности менее чем 1/3 как вред здоровью средней степени тяжести. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить положения ст.53.1 УК РФ. Считает наказание чрезмерно суровым, в обоснование указывает, что суд не в полной мере учёл совокупность смягчающих обстоятельств, противоправное поведение потерпевшего. Отмечает, что при постановлении приговора отбывал наказание в порядке ст.53.1 УК РФ, имел постоянное место работы, где зарекомендовал себя с положительной стороны, выплачивал исковые обязательства по приговору от 08.06.2023, оказывал материальную помощь детям путём перевода денежных средств на счёт их матери, имеет малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга является инвалидом 1 группы и нуждается в его поддержке. В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Архипова Е.В. предлагает приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осуждённого, согласившегося с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений стороны обвинения на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждено собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, квалификация действий ФИО1 по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ является правильной.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, ранее судимого, в браке не состоящего, характеризующегося посредственно, привлекавшегося к административной ответственности, состоящего под административным надзором, работающего, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно признаны и в полной мере учтены наличие малолетнего ребенка 

<

Дата обезличена> г.р., противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, принятие участия в материальном содержании несовершеннолетних детей 

<

Дата обезличена> г.р., 

<

Дата обезличена> г.р., в отношении которых лишён родительских прав. 

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, ч.5 ст.69 УК РФ, в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, и с учётом обстоятельств дела и совокупности смягчающих обстоятельств, с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ. Выводы суда о необходимости назначения осуждённому наказания в условиях изоляции от общества в приговоре надлежащим образом мотивированы. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим данным о личности ФИО1, оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания, назначения иного вида наказания либо применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание у суда не имелось. Каких-либо новых, неучтённых судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осуждённому, в жалобе не приведено, не усматриваются таковые и из материалов дела. 

Доводы осуждённого о наличии супруги - инвалида 1 группы и выплате исковых обязательств по приговору от 08.06.2023 не опровергают выводы суда и не являются основанием к изменению либо отмене судебного решения. 

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену, не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: О.Ю. Размыслова